你是掉坑里了还是怎样这个是案件调查不是数理证明 83被发现时查到身上有凶器，但在家庭聚会时似乎没有作案动机，在没有更多的证据之前暂时被排除嫌疑。 91被发现时身上没找到凶器，根据91曾去医院的就诊记录证明她去家庭聚会时有作案动机，被怀疑后做了抗体测试证明了91的凶器就藏在体内。这样，作案时间动机和凶器的证据都有了，检察官认为91就是凶手。 这是基于证据的判断，就是事实吗？这不一定。但在没有其他更多更好的证据之前，检察官有充分理由相信91是凶手。抗体测试只是提供了一系列证据链中的一个关键证据，让检察官有信心去起诉91。

不是一个问题啊我在和坡县的大拿在领英讨论这个技术是不是大牛，是不是可以推广 联接两群无疑问啊，但不能说明唯一，只是特例， 无法推广，也不是技术革命， 巧合而已 第一帖就是这么说的啊，自己挖的坑