希望也借这个帖纠正一个极大的谬论 一个人无法证明自己清白，就可以直接给他定罪？首先，李医生是有证据证明自己说的是真的。五点多的时候他这个病毒是SARS，要大家小心，六点多进一步结果出来之后，他马上纠正了这个是冠状病毒了。警方需要证据？李医生同事做了化验结果就是证据。千万别说李医生一定要亲手做那个化验才行，这真的是侮辱你自己的智商。那些那他是眼科医生来做文章的，也是属于这一类。所以警方当时就是一个误判，诬陷了他。现在还有人在说他造谣，不知道是什么居心。 退一步来讲，就是李医生当时拿不出这个结果，警察在没有证据指明他说的是假话的前提下，就可以治他罪？如果有人是这样理解的，那真的是大错特错，是对法律的严重误解。一个谋杀案，有杀人动机，而且没有有效的不在场证明，是不是直接可以拉去枪毙了？如果好几个符合条件，随便拉一个去枪毙，或者都拉出去枪毙？是这样的吗？ 再举一个身边最近发生的真实例子，新加坡人力部起诉新加坡一个小党派(SDP)的人造谣，因为他无法证明他的言论。法官说这个无效，你检举的话你就要证明他的言论是假的。