你是不是对谁主张谁举证有误解？仅仅是从别的科室知道了一些还没有确认的消息，一个眼科医生就在微信群里面说发生了SARS，这不是造谣是什么？你无法证明你说的，抓你去训诫一点没错。

董存瑞,刘胡兰,雷锋,还有好多都是普通人 他们也被推到了英雄位置同样时代，他们这样的人少吗？他们活着的时候做的事情，真的对国家对社会起到了什么巨大的推动作用吗？都不见得吧。 我不是说一定要把李医生塑造成英雄，但是因为说因为他是普通人，就不能推到英雄的位置，是不是逻辑有点可笑。 普通人，在特殊时代或者时间背景，特殊的经历，虽然可能只是做了换了很多其他人也会做的事情，但还是可能被推到英雄位置的。其他人就不是他，就没有遇到他这样的事情，也没有牺牲。 1. 换了层主你(小米大米都是米)，如果你是医生，你倒回到武汉医院，在那一天你也会发信息。可惜那段时间你不在武汉那个医院上班，中国有十几亿人也都不是医生。 2. 上千万的医生或者其他医务人员，也只有李医生和其他(假设)一百个同事在那个时候知道这个事情。说到这里李医生的经历已经有点特殊了，是不是？但这还只是没有价值的经历。每个人一生都有很多独一无二的经历，比如说封城前，最后一班从武汉起飞的航班上的人，他们经历特别不？有点吧。他们当中有人有被推到做英雄的潜质吗？没有，至少现在是一点都没有。 3. 当时知道这个消息的，假设一百个医务人员，也只有李医生在内的八君子提供了这个消息。普通人和普通人也还 (more...)

你这带情绪说话就不对吧，什么叫都听我的，我的出发点是网上太多假消息了，传来传去的，所以发言还是谨慎点好，不然一不小心可能就造谣传谣了

不小心就被诬陷成造谣传谣，那是因为很多像你这样的人去给别人贴上造谣的标签

是因为你这样的根本就不知道是否真实也不核实就到处乱说的人

普通人做了不普通的事儿比如主动堵枪眼，他就成了英雄；普通人做了普通的事儿，但被需要被拔高成英雄，就不那么英雄了。

希望也借这个帖纠正一个极大的谬论 一个人无法证明自己清白，就可以直接给他定罪？首先，李医生是有证据证明自己说的是真的。五点多的时候他这个病毒是SARS，要大家小心，六点多进一步结果出来之后，他马上纠正了这个是冠状病毒了。警方需要证据？李医生同事做了化验结果就是证据。千万别说李医生一定要亲手做那个化验才行，这真的是侮辱你自己的智商。那些那他是眼科医生来做文章的，也是属于这一类。所以警方当时就是一个误判，诬陷了他。现在还有人在说他造谣，不知道是什么居心。 退一步来讲，就是李医生当时拿不出这个结果，警察在没有证据指明他说的是假话的前提下，就可以治他罪？如果有人是这样理解的，那真的是大错特错，是对法律的严重误解。一个谋杀案，有杀人动机，而且没有有效的不在场证明，是不是直接可以拉去枪毙了？如果好几个符合条件，随便拉一个去枪毙，或者都拉出去枪毙？是这样的吗？ 再举一个身边最近发生的真实例子，新加坡人力部起诉新加坡一个小党派(SDP)的人造谣，因为他无法证明他的言论。法官说这个无效，你检举的话你就要证明他的言论是假的。

疑罪从无，无罪推定不过这一例不适合 8君子只是治安训诫而已，并没有落案底 其实是可以说得过去的 相当于 precaution 公安并没有过线

李医生到底说了什么 明眼的人看看 现在还诬陷李医生造谣的人居心何在？ (more...)

意思是检举方没有证据的情况下，就可以进行治安训诫？在看看全国新闻　那个时候没有落底？没有确认，就全国报道他是在造谣？这种没有根据的报道不是更大的谣言？相比李医生一个群里发微信，用同样的逻辑，这个造的力度，频次，覆盖面，多了多少个量级，花了多少钱动用了多少人来造这个谣。 (more...)

你是不是对谁主张谁举证有误解？仅仅是从别的科室知道了一些还没有确认的消息，一个眼科医生就在微信群里面说发生了SARS，这不是造谣是什么？你无法证明你说的，抓你去训诫一点没错。

李医生到底说了什么 明眼的人看看 现在还诬陷李医生造谣的人居心何在？ (more...)

按常理判断，这当然不是谣言判断信息发布者是否主观散布“谣言”需要根据以下两条 1、是否是基于事实的、是否完全编造的 2、发布信息的动机、目的是什么，是否是为获得利益、或是低级恶作剧 最高法发文原文说：只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。 因此，李医生所发表的内容不是谣言。毫无疑问的结论。

希望也借这个帖纠正一个极大的谬论 一个人无法证明自己清白，就可以直接给他定罪？首先，李医生是有证据证明自己说的是真的。五点多的时候他这个病毒是SARS，要大家小心，六点多进一步结果出来之后，他马上纠正了这个是冠状病毒了。警方需要证据？李医生同事做了化验结果就是证据。千万别说李医生一定要亲手做那个化验才行，这真的是侮辱你自己的智商。那些那他是眼科医生来做文章的，也是属于这一类。所以警方当时就是一个误判，诬陷了他。现在还有人在说他造谣，不知道是什么居心。 退一步来讲，就是李医生当时拿不出这个结果，警察在没有证据指明他说的是假话的前提下，就可以治他罪？如果有人是这样理解的，那真的是大错特错，是对法律的严重误解。一个谋杀案，有杀人动机，而且没有有效的不在场证明，是不是直接可以拉去枪毙了？如果好几个符合条件，随便拉一个去枪毙，或者都拉出去枪毙？是这样的吗？ 再举一个身边最近发生的真实例子，新加坡人力部起诉新加坡一个小党派(SDP)的人造谣，因为他无法证明他的言论。法官说这个无效，你检举的话你就要证明他的言论是假的。

唉！这个还要争论么？比如六.四，有人亲眼看到学生被枪击打死了，告诉了同学，警察就说那人造谣了~~~。

唉！这个还要争论么？比如六.四，有人亲眼看到学生被枪击打死了，告诉了同学，警察就说那人造谣了~~~。