嘴巴上和行动上是不一样的 关键是还能自圆其说。最根本的“中国特色社会主义”不就是=国家严格控制下资本主义（state capitalism)嘛，社会主义之光在哪里╮(╯▽╰)╭

在中国没有公平公正的法律法规而言，一切都是可以work around的。。。在美国你可以起诉总统呢，在中国你试试

的健全程度 远远超过中国法律保护老百姓
这个就不用我讲了 这个不需要辩论 是明摆着的事实
美国法律也不是一天这样健全的 人家可是建国开始就开始发展的
先不说别的 最无害的专利权 人家就拉出中国几条街 这也直接推动创新发展 而不是鼓励抄袭别人

我没有说美国比中国好或者差 我说中国法律，执法，立法，守法，整个legal system, 在美国面前还真的只是第三世界国家。如果有懂法律的专业人士来说一下比较好。

都是相对的
同样的事情，比如建筑公司拖欠农民工工资，在美国，中国，新加坡走法律纠纷途径的费用，精力，（靠关系），意识，结果相对而言是有很大差别的。

我不是回复评论这个被抓事件
话说 我觉得事情事实太少的情况下 很难评论

中国的法律主要为政党服务的，往大了的意识形态讲，腐败，贪污、人权，公民权，靠关系，这些都是一个发达公平法律系统的土壤和必要条件。在国内，没有关系没有钱的小老百姓是不配拥有维权资源和保护的，连自己有什么权绝大部分人都不知道也不在乎因为国家司法执法系统无法保证的。这里讲的不是一些由于舆论炒作而得到额外资源的case, 这里讲的是一种民主公平开放透明尊重人民而不是政党的社会文化土壤。

这个土壤没有形成，简单说来就是物质生活还没达到要提升精神层面的必要性。

在国内没关系做事情举步维艰。小事大事都收到牵制，在这种大环境下，法律系统是没办法正常运作的。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 DavidXia20 的帖子 “顺便说一句”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14432529

这些上市公司也好，私人公司也好，跟阿里巴巴，谷歌,苹果这些公司的本质是有区别的。

国内这几大公司，身后的真正控制人是政治人物团体，最终是为政党服务的。on paper 没有政党人员控股，但是大家都知道，想在中国做生意，没有政党给的通行证是不可能的。这几家公司目的不是盈利，而是科技和市场战略意义。这几家公司的发家致富之路，就是跟着党走的教科书。马云退位，有一个原因就是因为他太高调了，在国际政治舞台太张扬了。

国外这几家同行业公司，目的是盈利，为股东服务。他们的CEO在别的国家因为某些控诉被抓了，美国大使馆才不会管，换一个CEO得了。

亚马逊

就不会有阿里巴巴

是政治博弈

你说的哦我可没有这么说
我只是说明这几个大公司的实际地位和作用

歪曲你的论点 成为一个很明显的很极端的论调然后强加于你说是你说的
只要及时澄清 大家就不会被杠精骗 请看回复我的楼下杠精 直接说“中国大环境有罪”
我连想都想不出这种句子

政治博弈
经济为政治服务 中国的华为这种企业本来就是政治的一枚棋子。这次事件跟国籍没有半毛钱关系，跟各国的国内法律也无关（之前是歪楼了才谈到美国和中国法律对比）。

这就是赤裸裸的国际政治博弈。

八国联军的都得抵制一下吧