嗯，中国政府的责任占70%，诺华占30%吧本人10年前在诺华中国工作过，医药行业的暴利行外人无法想象。
1. 制药公司前期的研发，到临床试验再到投入市场，至少要5-10年，投入经费上百亿，尤其是那种垄断性的药物，诺和诺德的胰岛素呀，诺华的抗癌药都属于这种，可以垄断全球90%的市场。所以一旦开卖，必将获取暴利，否则人家没必要10年磨一剑。
2. 但是这些制药公司也有自己的问题，他们的卖价针对不同的市场和国家战略，会不同。比如卖给发达国家就会便宜，因为人家就是为了要占领发达国家的市场，一个东西美国欧洲要是说好，全世界不愁买家。相反，不会因为你是发展中国家就卖你便宜，反而更贵，你爱要不要，你对他的公司战略来讲不重要。忘了具体价格，反正卖给中国和卖给美国的药差价挺大的。
3. 但是药物最终进入中国会这么贵，中国政府起到了推波助澜的作用，他们不仅不会限制价格，还会加非常高的税在这些药上，中间环节牵扯一堆利益集团。中国在1990年到2010年这20年的国家战略很明显，就是赚钱赚钱再赚钱。
我的建议是，外一得了癌症，如果前期，去印度买仿制药，药效不错；尽量不要去化疗，大多人死在化疗的路上，即便闯过了层层化疗鬼门关，也未必能活下来，因为免疫系统都完蛋了，不如自己� (more...)
层主某些论调不敢苟同~~
但是这些制药公司也有自己的问题，他们的卖价针对不同的市场和国家战略，会不同。比如卖给发达国家就会便宜，因为人家就是为了要占领发达国家的市场，一个东西美国欧洲要是说好，全世界不愁买家。相反，不会因为你是发展中国家就卖你便宜，反而更贵，你爱要不要，你对他的公司战略来讲不重要。忘了具体价格，反正卖给中国和卖给美国的药差价挺大的。
>>>基础药价应该差不多。有专利保护的药一般都没有竞争者，没有任何理由在发达国家“便宜卖"。而且通常这些国家的医保更完善。药价通常不会直接由患者全部承担。但是专利药进入市场的成本每个国家不一样。这部分才是导致最终药品价格差异的主要原因。举个例子，撇开税收不谈，所有进入中国大陆的药品都需要重新进行临床测试。光这个额外开支加时间成本就是一大笔。价格不更贵可能么？
我的建议是，外一得了癌症，如果前期，去印度买仿制药，药效不错；尽量不要去化疗，大多人死在化疗的路上，即便闯过了层层化疗鬼门关，也未必能活下来，因为免疫系统都完蛋了，不如自己去个修身养性的世外桃源，慢慢自己调理修养，心顺了，病才能好。周围太多，在医院化疗，花了100多万都死了，反而回家和家人团聚，自己调理好的有活下来的，不治自愈。
>>>不客气的说一句：这个建议完全是扯淡。化疗有风险不假。但是成熟的化疗方案都是基于严谨的生物学理论和长期经验积累后形成的规范的治疗过程。在什么时间点用什么药，剂量多少，为了达到怎样的生理目标都有明确的规定。不是简单的按时吃药。Love and peace多数情况下救不了命的。化疗的风险，随着对精准医学认识的推进，和护理水平的不断进步，肯定是逐渐降低的。
>>>基础药价应该差不多。有专利保护的药一般都没有竞争者，没有任何理由在发达国家“便宜卖"。而且通常这些国家的医保更完善。药价通常不会直接由患者全部承担。但是专利药进入市场的成本每个国家不一样。这部分才是导致最终药品价格差异的主要原因。举个例子，撇开税收不谈，所有进入中国大陆的药品都需要重新进行临床测试。光这个额外开支加时间成本就是一大笔。价格不更贵可能么？
我的建议是，外一得了癌症，如果前期，去印度买仿制药，药效不错；尽量不要去化疗，大多人死在化疗的路上，即便闯过了层层化疗鬼门关，也未必能活下来，因为免疫系统都完蛋了，不如自己去个修身养性的世外桃源，慢慢自己调理修养，心顺了，病才能好。周围太多，在医院化疗，花了100多万都死了，反而回家和家人团聚，自己调理好的有活下来的，不治自愈。
>>>不客气的说一句：这个建议完全是扯淡。化疗有风险不假。但是成熟的化疗方案都是基于严谨的生物学理论和长期经验积累后形成的规范的治疗过程。在什么时间点用什么药，剂量多少，为了达到怎样的生理目标都有明确的规定。不是简单的按时吃药。Love and peace多数情况下救不了命的。化疗的风险，随着对精准医学认识的推进，和护理水平的不断进步，肯定是逐渐降低的。
Huasing Association 1999 - 2013