版主辛苦了，但是版主说的都没什么依据，反而有洗地之嫌 (重发)我们来讲讲唐相关的合约：唐跟新加坡至少有三份合约约束，1 是当年的SPH scholarship/SM3 scholarship合约，2 是Tuition Grant，跟教育部签的， 3是跟SPH的工作合同。Note: 熊猫问为什么我说是三个合约，好吧， 我想当然了， 我们大部分是这样的, 或许SPH的合同不一样，最好谁能够发给吃瓜群众看一下。
首先，“被迫辞职”(其实就是被裁了对吧？)直接相关的应该是合同3. 但是合同3被终止，不代表合同1也被终止。事实上我们大部分的SM，就我们的常规情况，都没有说合同3的终止，会代表合同1的终止。大部分人还没有给我们的资助商工作，但是仍然要服务6年。所以一下的讲法，根据目前群众所掌握的情况，有点混淆合同1跟3：
“其实是可以要求SPH出一份证明的，说唐甬没有完成六年的义务是因为SPH是解约方。要么他当时没要，要么他现在找不到了。”
其次， 我觉得版主对待结论很不严谨， 以下的说法描述一下心理想法可以。但是要用想法来替代合同规定不太合适。"应该可以算成为本地注册公司服务" 是合同方, MOE/或者SPH/或者法庭会也会接受的吗？是合同描述的“应该可以”的情形吗？
“SPH在本地一家独大，估计也不好找下家。其次，他并没� (more...)
再次附议
看看邪到底能不能压正
之前新加坡虐童案把战火烧到唐大虾身上，作为论坛吃瓜群众在帖子里喷唐大虾大号坐而论道，小号张嘴骂人，low到骨子里。好像还有其他跟帖同讨伐之。各方均没有使用侮辱性或者骂人字眼。在帖子一无人投诉，二无版主管理员解释的情况下，整条枝链很快消失不见。连常见的此条被删除都没有显示。像从没发生过，之后询问心情版版主亦无答复。这是第一次。
今天在本帖下回帖被删，质疑唐大虾背后后黑手，不然不会帖子无故不见，再次被删。管理员你们要是真是有心竖威，就给个明确的解释，为什么发帖这么多，偏偏沾了唐大虾的边儿就删了。
之前新加坡虐童案把战火烧到唐大虾身上，作为论坛吃瓜群众在帖子里喷唐大虾大号坐而论道，小号张嘴骂人，low到骨子里。好像还有其他跟帖同讨伐之。各方均没有使用侮辱性或者骂人字眼。在帖子一无人投诉，二无版主管理员解释的情况下，整条枝链很快消失不见。连常见的此条被删除都没有显示。像从没发生过，之后询问心情版版主亦无答复。这是第一次。
今天在本帖下回帖被删，质疑唐大虾背后后黑手，不然不会帖子无故不见，再次被删。管理员你们要是真是有心竖威，就给个明确的解释，为什么发帖这么多，偏偏沾了唐大虾的边儿就删了。
[本文发送自华新iOS APP]
Huasing Association 1999 - 2013