华新 - 同意你的说法，反正要离开中国，不如到欧美国家

在 vililytan 的大作中提到：

楼主我支持你来其实我一直是坡黑，不喜欢这里的天气，食物，地理位置，地域歧视…… 但是我还是没有回我一线城市的家乡，因为一线城市过小康日子的成本真的远远高于新加坡。楼主的情况完全可以过来。当然还是要先找到工作，这样小孩读公立学校容易些。当然也可以直接去国际学校，这里国际学校比一线便宜不少。房子是可以直接买好的，加上ABSD还是比一线便宜，关键是现在好像汇钱过来不容易。出去房租和学费，其他的开销和国内真的也差不了多少。不过，你们既然铁了心出来干嘛来新加坡，美国加拿大澳洲多好啊！

同意你的说法，反正要离开中国，不如到欧美国家

美国呢，就不基本要想了。因为和新加坡一样，非要先有工作才能所谓的移民。外国人找工作也是很难。
就看看加拿大，澳大利亚（虽然不不推荐澳大利亚，因为种族歧视严重）和新西兰吧。
但是他们两个的年龄都是劣势（会拉低评分）。

拳打性压抑// 脚踢假惺猩// 狠踹婆娘疯//

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在划水小妞的大作中提到：

提交申请移民是公平的 exo？层主可以告诉我们达到什么要求就一定能拿到pr吗？有人呆新加坡5、6年因为工资较普通拿不到pr，有人来新加坡一年因为工资很高就拿到了。这不能叫标准透明吧……

哈哈，就是，说新加坡申请pr 是透明的，简直就脑子进了尿了

同样的条件，马拉西亚华人能拿，中国人不能拿。透明？？？啊呸！

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 meredith 的大作中提到：

呵呵我不是移民局的人，不过就事论事，我周围的小到20几岁大到40多印度人中国人，只要符合条件的都拿到了，这个标准也不是就看国际还要考虑薪水考虑是否新加坡本地学位，就是本地学位也有不一样的考量。可这些标准都是透明的公平的符合条件就行就好像加拿大移民出来的分数是综合分数够了就可以申请技术移民，你要是不确定自己是不是符合条件，还可以去ICA当面review，人家告诉你差啥。

你对 ‘透明’这个词的理解好像和其他人不一样啊

我就按照你自己的说法。你说新加坡审核PR要看：　

1.薪水　

2. 是否有新加坡本地的学位　

3. 就是有本地学位也有不一样的考量　

你的结论是： “可这些标准，都是透明的 ... ”　

　你知道透明是什么意思吗？ ICA在哪里把这些条件在其官方网站上写出来细分了？你竟然把新加坡和加拿大比。那我来让你给你免费上一堂课吧。看人家对教育背景那项的细分。单身本科120，硕士135，博士150，等等等。

然后其他所有的项目都是如此清清楚楚得写明的。这个叫透明。你懂了吗吗吗？？？？？　

无知太可怕了。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在阿宝宝妈的大作中提到：

【婚姻家庭】值得全家赴坡重新奋斗吗？现状是：年龄马上40，俩孩，在国内一线城市普通高校，男科研女行政，房车都有，还分了一套郊区廉租房。公婆单独住，白天帮忙看老二接老大，晚上周末我们自己带。优点是虽然不富足但经济上也没压力，俩人工作压力几乎没有，假期多可以带孩出去蹓跶。缺点是老生常谈国内各种问题，而我特别不能释怀的是环境污染和孩子教育。身边的人这病那病越来越多，空气水食品都不能放心，希望孩子身心健康长大，自己也同样健康老去而不是提前挂。孩子的学校很一般，老师各种不合理言论举动，很为孩子担心。好的学校不容易进去也不向往，了解的也是有各种问题。虽然文化视野课余教育的资源很丰富，但感觉整体气氛不对，普遍功利。如果继续下去，退休住郊区，卖套房供孩子国外读书，大概就是这样了。移民问题和老公已经讨论斗争了五六年，时机越来越差，但老公终于同意努力去新加坡。别的国家概不考虑。原因大概在于他性格比较保守，不爱冒险安于现状，觉得忍忍就好。耐不住我磨了这么多年，终于松口，新加坡我们待过，算有深入了解，而且离中国近，方便回国照顾父母吧。总之他只同意去新加坡。而我了解的情况是在新加坡可能比澳洲美国艰难很多，首先就是工作难找，即使找到了� (more...)

我觉得其实你没有比较现在去担心这个问题

因为你也知道，要来新加坡，就要先找到工作，准证申请成功。等有了工作offer了，再来考虑种种问题也不迟。现在的考虑都是幻想中。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在猫猫铃的大作中提到：

这其实也算透明紧缺的人才不用担心移民问题，薪水其实还排在这之后。比方说几年前验光师奇缺，都是国外读书回来的，那时验光师的薪水可以高达6千。这类人才要想拿pr或公民都不难，起薪可能低，但政府为了留住人才是不会跟你墨迹的。

你和那个‘吗里第四’的高见，让我想起了爱丽丝漫游奇境记里的一句话

是第二部小说里的：

Humpty Dumpty smiled contemptuously. 'Of course you don't — till I tell you. I meant "there's a nice knock-down argument for you!"'

'But "glory" doesn't mean "a nice knock-down argument",' Alice objected.

'When I use a word,' Humpty Dumpty said, in rather a scornful tone, 'it means just what I choose it to mean — neither more nor less.'

'The question is,' said Alice, 'whether you can make words mean so many different things.'

'The question is,' said Humpty Dumpty, 'which is to be master — that's all.'

Alice was too much puzzled to say anything;

估计你们两个奇葩思想的人英文也不是很溜，就给你们贴一下中文翻译吧：

你们俩啊，就是那个 ‘矮胖蛋’：

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在芥末龙虾的大作中提到：

所以没有绝对透明，具体问题具体分析咯

没有哪个说要绝对透明，关键是新加坡的pr审核是‘完全不透明’

这是两个极端，你们真的是基本的语意和逻辑都完全不管了吗？

给你们举个小学生都能理解的类比例子吧：　

有一个黑人小孩。正常人说 “这小孩皮肤黑”。你说 “这小孩皮肤白”。正常人说 “他的皮明明就是黑的啊”。你说 “所以没有绝对的白” 。正常那个人： “。。。”

关于这个具体问题上来讲，什么叫‘政策透明’？意思是，他们要把官方的审核标准公开来。不致于要细化，（比如说，本科100分，硕士120分等等），但是一定要公开来。现在我们唯一知道的ICA的技术移民资格就是 ‘Employment Pass/ S Pass holders ’。这是我们唯一知道的，因为这是ica唯一公开来的说法。

但是很显然，不是每个ep/sp都能拿到的。这就意味着，ica是有他们的具体审核标准的。但是因为他们完全没有公开来，所以，他们的审核标准是完全不透明的。

懂了吗？？　

所以，问题的纠结根本不是，“ica审核的表标准合不合理”；现在这个层讨论的问题是 “ica审核的标准有没有公开来”。懂了吗？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在南瓜小姐123 的大作中提到：

PR的申请确实不透明个人觉得ICA PR批准与否完全看你的“认同感”，换言之，如果你不想成为Singaporean， ICA就不会给你PR。这也能理解为啥马来华人比PRC更容易拿pr, 因为ICA认为他们更会想去申请citizen。当然那些poly毕业，sm123的比来本地读master，phd的更容易得到PR也是一个道理。。我周围的红毛们也有很多月薪至少10k+的申请pr都不批的也是同样的道理。而像ls这种关于坡岛每一个问题都要喷几句的，拿起筷子吃肉放下筷子骂娘的这种，确实好像不太适合拿pr，ica又不是做慈善的。。

你也认为pr申请不透明就足够了，其他内容与本层没有关系

致于ica究竟是用什么标准，为什么用哪些标准，以及别人有没有身份（别人也许有呢，别人也许还已经有了他国身份呢）都不是这个层所关心的问题。这个层关心的问题就是 ‘新加坡ica的pr申请审核标准透不透明’。谢谢！！

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 japgolly 的大作中提到：

但问题是你在本论坛唯一的话题就是在骂这种不透明啊。。既然你自己也承认这种“不透明”是符合本坡国情、最符合本坡利益的唯一选择，那你骂什么？就因为这儿不给你PR？

不要脑补什么

我只不过是说了实话而已。我也不是主动挑出这个议题的。是有个人夸新加坡的pr审核透明。我回复而已。
我没有承认什么东西，你不要把话加在我身上好不好。谢谢。
我在这个层下哪里骂了新加坡了？（除了说啊呸，是针对那个层主而已）。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在又来狮城的大作中提到：

不要脑补什么我只不过是说了实话而已。我也不是主动挑出这个议题的。是有个人夸新加坡的pr审核透明。我回复而已。我没有承认什么东西，你不要把话加在我身上好不好。谢谢。我在这个层下哪里骂了新加坡了？（除了说啊呸，是针对那个层主而已）。

Je vous salue, Marie!

au revoir!

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 sienzhien7 的帖子 “层主的发言让很多人留下了“深刻”的印象，再看到你的id会绕道。。。”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_13823521

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 youyuo 的大作中提到：

ica真的是不透明ica的标准的确是不透明的，我认为这是有意为之的。因为澳洲和加拿大的打分制没法控制每年的quota，够分数就得批准。ica批准制度可以保留政府控制每年pr的quota，不会在某个年份出现pr暴涨的情况，也许是政府的政治考量。纯属臆测

你分析得很对

新加坡政府這样做是有你所说的這些考虑的。如你所说，确实是 ‘有意为之’。
所以，如果说ica的政策是透明的，简直是天大的笑话。等同于把黑说成白了。但是這里有的人，自己把黑白颠倒，我们来纠正一下，就被说是‘愤青’什么之类的。
我真无法明白这些拉拉队的人都怎么了。在操场上替新加坡政府做拉拉队大跳大唱，脑子闷晕了吗

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在唐甬的大作中提到：

呵呵，说个梗以前公司我们几个team讨论完问题需要向老板（意大利人）汇报的时候，都是让我们澳洲同事主讲，理由是英语是母语，说的明白。坡上当然有英文很棒的人才（俗称精英），但是如果说整体上比较英语水平，还是和澳洲有差距的。这就好比，坡上也有华文很棒的人才（俗称精华），但是整体上和中国比较中文水平，也是有差距的。当然，坡的优势是双语教育，这个另外论。

我也无法理解为什么有人认为澳大利亚人英语不如新加坡人英语

中国人英语和新加坡人英语不在同一水平上
但是，绝大部分新加坡人的英语和澳大利亚人英语也不在同一水平上

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 Livecn 的大作中提到：

你倒是先把工作找好再来说这个问题呀

此楼正解

这个300个回复的帖子，是在楼主一家没有找到任何工作的情况下发出来的。有点搞笑的感觉。如果没有工作，就不可能过来的。那一切都是在吹热气罢了。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在阿宝宝妈的大作中提到：

不觉得搞笑呀如上面所说，找工作是最大的困难现在的选择基本上就是冒着丢掉我的工作的风险，去新加坡找工作。有工作了对我来说这个帖子就没必要了像那种有个新加坡月薪1万的offer去不去的帖子，我不会发，肯定去啊

那你的意思是你老公就一定能找到工作？

先让你老公找到了工作，再来谈你随他去，丢了国内工作，值不值得，对吧？这也是你们的打算，对不对？
你老公现在还没有任何工作，你就来谈如果你随他去新加坡，丢了国内工作，值不值得。这就是搞笑之处。除非我是哪里误解了。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表