【其它话题】新加坡经济前景的危与机上个月在美国旅行，和当地朋友聊天中才知道原来美国国歌《星条旗》是一首昂扬的战歌。
歌词中所唱的：
“Whose broad
stripes and bright stars thru the perilous fight,
O'er the
ramparts we watched were so gallantly streaming?
And the rocket's
red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof
through the night that our flag was still there.”
那一刻，我想起了我们中国国歌《义勇军进行曲》中所唱的：
“我们万众一心，
冒着敌人的炮火，前进！
冒着敌人的炮火，前进！
前进！前进！进！”
中美两个大国的开国者，不约而同地用炮火与bombs这样的词语激励着人民，既演奏出了振奋人心的旋律，其实也有着提醒着民众居安而思危的苦心。
其实环顾宇内，国无论大小，都有着这样那样明显的或者潜在的危机。人类历史上，从来没有过一帆风顺未经考验的民族与国家。
比如中国，过去几十年，每一天都面领着新的问题和老的矛盾，从疆独藏独台独港独，到产业升级，人口老龄化，环境污染、食品安全，再到钓鱼岛争端，南海仲裁。。。能想出来的问题估计一页纸都写不下来。
其实现在全球经济放缓的大背景下，所有国家都面临着振奋经济的难题。正所谓人无远虑必�
(more...)
关于新加坡的前景之我的观点
不吹不黑，好好讨论，欢迎批评。
祸兮福所倚，福兮祸所伏
我对新加坡的前途看法是谨慎的。把时间轴拉得更长，我认为这是地缘政治的结果。60年代的兴起，和今天的停滞，本质上原因是一样的。不仅仅是新加坡，传统的亚洲四小龙都受到了严重的冲击，台湾和香港更甚。
当美国进入新的保守主义，当亚洲大国中国和印度的崛起，包括他们代表的市场机会，是会吸引外部的资金和资源更多的流入的。而在大国更加开发的时候，新加坡一直定位的东西方信使的角色，也会受到严重的挑战。当大家都说很好的英文的时候，还需要翻译干吗？
几十年来，新加坡是以商业和贸易利国的国家，讲的是契约精神下的实用主义（其实香港人很大程度上也是类似）。大多数人愿意在精英政府的领导下做一个乖孩子。但是事物都是两面的。从我对周围本地朋友的观察是，有冲劲的理想主义者少，有沉稳的工匠精神的人少。在国有资本之外，新加坡自己的本土企业现在优秀的很少，我认为是要从文化上去找原因的。（吐槽一句，我对国大的那个knowledge enterprise的口号是耿耿于怀的）.
这几年当许多人或纠结或欣喜于自家房产不断升值的时候，跨国型的制造企业，包括区域中心正在不断地向周围国家撤离，去更靠近是市场的地方，或者是成本更便宜的地方。资本是在不停的逐利的，新加坡又没有美国政府这样的约束力能够捆住企业. 现在问题来了，产业升级，往哪里走？这几年，政府其实也一直在努力尝试，但是其实效果一般。版上很多学生物的同学，会比我要清楚很多。IMCB, Genome投了那么多钱进去，发了一些文章，好了许多外国教授，期望的企业呢？对GDP的产出呢？楼主提到二次产业升级，希望是美好的。但是哪个是可能的方向，我不知道。 谈一点个人的看法，我觉得还是人的问题，新加坡的精英治国，整个领导层的背景和培养路线是过于单一了的。放在大环境下来看，什么是精英的定义，是可以好好思考的问题。
后面有待观察的是，当制造业消退，当只有金融业还有强劲发展的时候，在这个小国家内如何实现利益的再平衡。金融业的从业人口毕竟还是少数，小国家里是否也会出现美国这次大选的rusty belt zone ? 这个非常值得观察。
其兴也勃焉 其亡也忽焉。要怎么能做的更好？我提两个建议，抛砖引玉。
一， 是可以考虑和东盟更紧密地绑在一起，作东盟的布鲁塞尔。
二， 是要在本土企业进一步提高生产效率，把keppel，把Singapore technology放入更大的市场的时候，如何能够更有生产力和竞争力？
大家都在这里生活，或者在这里生活过。本质上是希望这个小国家能够经济走的更好的。最后要说，我认为一切的决定因素最本质上都是人的因素。套用一句诗词，我劝天公重抖擞 不拘一格降人才
祸兮福所倚，福兮祸所伏
我对新加坡的前途看法是谨慎的。把时间轴拉得更长，我认为这是地缘政治的结果。60年代的兴起，和今天的停滞，本质上原因是一样的。不仅仅是新加坡，传统的亚洲四小龙都受到了严重的冲击，台湾和香港更甚。
当美国进入新的保守主义，当亚洲大国中国和印度的崛起，包括他们代表的市场机会，是会吸引外部的资金和资源更多的流入的。而在大国更加开发的时候，新加坡一直定位的东西方信使的角色，也会受到严重的挑战。当大家都说很好的英文的时候，还需要翻译干吗？
几十年来，新加坡是以商业和贸易利国的国家，讲的是契约精神下的实用主义（其实香港人很大程度上也是类似）。大多数人愿意在精英政府的领导下做一个乖孩子。但是事物都是两面的。从我对周围本地朋友的观察是，有冲劲的理想主义者少，有沉稳的工匠精神的人少。在国有资本之外，新加坡自己的本土企业现在优秀的很少，我认为是要从文化上去找原因的。（吐槽一句，我对国大的那个knowledge enterprise的口号是耿耿于怀的）.
这几年当许多人或纠结或欣喜于自家房产不断升值的时候，跨国型的制造企业，包括区域中心正在不断地向周围国家撤离，去更靠近是市场的地方，或者是成本更便宜的地方。资本是在不停的逐利的，新加坡又没有美国政府这样的约束力能够捆住企业. 现在问题来了，产业升级，往哪里走？这几年，政府其实也一直在努力尝试，但是其实效果一般。版上很多学生物的同学，会比我要清楚很多。IMCB, Genome投了那么多钱进去，发了一些文章，好了许多外国教授，期望的企业呢？对GDP的产出呢？楼主提到二次产业升级，希望是美好的。但是哪个是可能的方向，我不知道。 谈一点个人的看法，我觉得还是人的问题，新加坡的精英治国，整个领导层的背景和培养路线是过于单一了的。放在大环境下来看，什么是精英的定义，是可以好好思考的问题。
后面有待观察的是，当制造业消退，当只有金融业还有强劲发展的时候，在这个小国家内如何实现利益的再平衡。金融业的从业人口毕竟还是少数，小国家里是否也会出现美国这次大选的rusty belt zone ? 这个非常值得观察。
其兴也勃焉 其亡也忽焉。要怎么能做的更好？我提两个建议，抛砖引玉。
一， 是可以考虑和东盟更紧密地绑在一起，作东盟的布鲁塞尔。
二， 是要在本土企业进一步提高生产效率，把keppel，把Singapore technology放入更大的市场的时候，如何能够更有生产力和竞争力？
大家都在这里生活，或者在这里生活过。本质上是希望这个小国家能够经济走的更好的。最后要说，我认为一切的决定因素最本质上都是人的因素。套用一句诗词，我劝天公重抖擞 不拘一格降人才
Huasing Association 1999 - 2013