层主好像是学医的我记得，谢谢你的回复
第一个急诊医生后来有提到，他也是因为我妈is showing symptoms, 所以他才怀疑
但后面的心内科医生，说心电图没事的时候，我问为什么心脏没事我妈会有这些症状，他说这都不是心脏病的症状，比如，我妈从没有chest pain，没有胸闷气短，没有心前区疼，没有放射性疼，她唯一一个疼，就是左肩胛骨、而且还是呆着不疼，回头转身才疼，这些我跟两边的医生都反复的描述很多次，no chest pain
包括我在网上远程问学医的同学，家里的医生，都说、这不像是心梗/冠心病之类的
当然他们也不能确定，所以说还是检查一下，尤其查下血里的肌钙蛋白，还有什么英文缩写的指数，如果没事，基本就可以排除急症，可以观察
我非常不满的，是第一个急诊医生开始说的很邪乎，几乎不能等一样，我老爸还是国内思路，直接怀疑他是要给医院创收，能宰一个是一个哈哈
至于血管造影，我回去也会问问意见，我原来确实想过，不管怎样，造影最彻底，所谓的金标准、一劳永逸，但是sgh的医生讲了以后，我又觉得人家说的有道理，毕竟心脏血管照b超都是通的正常的、血液也正常显示心肌没事，再去做造影是不是太夸张的手段了、好比今天胃不舒服马上就跑去做胃镜，不至于
前一阵我妈停了一个管睡眠� (more...)
再说两句吧。
在新加坡， 急诊室诊断心梗就两条， 病人症状和心电图。 为了缩短heart attack病人得到医治的等待时间， 根本不会等血液检查报告， 也不会做更加详细的检查。 有的时候， 心电图没有改变， 但是病人持续的或者反复发生症状， 也会直接就拉去造影了。 这个度怎么把握， 这就是看不同的医生了。
在这里讨论的， 并不是lz母亲最终得的什么病， 而是急诊医生的怀疑是否合理。 我认为是合理的。 lz在第一楼说过， lz母亲周一有症状， 周二还有， 在医院躺着做心电图的时候， 又发作了一次。 并且有些老年病人heart attack的症状就不那么典型， 有些人一直胃痛， 胃胀， 胃不舒服， 恶心， 其实是心梗了。 从lz一楼描述的症状来看也是和心梗的症状有重叠的。 急诊医生的怀疑是合理的。 他的建议就是要“要尽快造影，看要不要放支架”。
在这里科普一下吧。 在新加坡， heart attack的救治速度是相当快的。如果病人是walk in急诊室， 如果有相关症状， 也会有第一优先权， 不用等， 很快就有医生来看你。 有些打救护车的病人， 在救护车上做了心电图， 就直接传到即将要去就诊的医院的急诊室医生手上， 病人还没有到医院， 急诊室就已经启动救治模式， 有很多医生护士和相关医疗人员就立刻开始为这个heart attack病人做准备了。 如果是晚上， 这些医务人员， 就开始从家里往医院赶， 无论那是几点， 也无论当时他们在做什么。 从医院医生接诊， 到heart attack病人的第一条被阻塞血管被打开， 平均只需要40分钟左右。 诊断依据只是病人的症状和心电图。 诚然， 有时候做完造影， 发现病人的心脏血管没有阻塞， 是false alarm， 但是确实是有血管阻塞的病人更多。 所谓时间就是心肌，心肌就是生命。
在这里讨论的， 并不是lz母亲最终得的什么病， 而是急诊医生的怀疑是否合理。 我认为是合理的。 lz在第一楼说过， lz母亲周一有症状， 周二还有， 在医院躺着做心电图的时候， 又发作了一次。 并且有些老年病人heart attack的症状就不那么典型， 有些人一直胃痛， 胃胀， 胃不舒服， 恶心， 其实是心梗了。 从lz一楼描述的症状来看也是和心梗的症状有重叠的。 急诊医生的怀疑是合理的。 他的建议就是要“要尽快造影，看要不要放支架”。
在这里科普一下吧。 在新加坡， heart attack的救治速度是相当快的。如果病人是walk in急诊室， 如果有相关症状， 也会有第一优先权， 不用等， 很快就有医生来看你。 有些打救护车的病人， 在救护车上做了心电图， 就直接传到即将要去就诊的医院的急诊室医生手上， 病人还没有到医院， 急诊室就已经启动救治模式， 有很多医生护士和相关医疗人员就立刻开始为这个heart attack病人做准备了。 如果是晚上， 这些医务人员， 就开始从家里往医院赶， 无论那是几点， 也无论当时他们在做什么。 从医院医生接诊， 到heart attack病人的第一条被阻塞血管被打开， 平均只需要40分钟左右。 诊断依据只是病人的症状和心电图。 诚然， 有时候做完造影， 发现病人的心脏血管没有阻塞， 是false alarm， 但是确实是有血管阻塞的病人更多。 所谓时间就是心肌，心肌就是生命。
Huasing Association 1999 - 2013