好，这里女主要跟男主分手了，我不再跟你继续不当交往了不祸害你了。结果呢？男主把她杀了。
合着劈腿也不是不劈也不是，你说死者这上哪说理去？
而且从报道来看，男主对劈腿/多角关系还是接受或默认的（不然也不会同意交往），反而对女主的分手无法接受进而杀人。（嗯我真的无法理解“是女主劈腿才导致男主杀人的”这种逻辑是怎么产生的，实在无法与男主这种杀人犯产生共鸣）
劈腿造成了感情纠纷，劈腿的一方肯定有责任，但纠纷不代表一定要弄死谁（出轨的男男女女会呵呵你一脸好么）。但是就蓄意杀人来说，造成命案绝对是男主的错。这两种情况之间划不上等号。
分手/劈腿并不威胁生命安全，更不是杀人的正当理由。如果说大家都认同这也要在杀人案中负责的话，就给了杀人犯从轻量刑的机会。一旦有这样的案例成立，杀人的成本就会降低，杀人有了借口，也就变相纵容了像男主这样心理脆弱且偏激的杀人犯（或潜在犯罪因子），也增添了更多社会风险，因为你不知道是恋爱纠纷还是工作纠纷还是日常纠纷会激发他犯罪。这绝对是你我都不愿意看到的。
有时候遇到事儿人都习惯用自己的道德尺度去要求别人，但是不能连最基本的是非都不分啊。