一些人的逻辑就是:失效疫苗会伤害到我的孩子,不可原谅。
谣言不会伤害我的孩子,无法“感同身受”,可以原谅。
劝这些人可不要在新加坡玩这种双重标准,到时候上了法庭,法官可不会管你有没有孩子,还是你只是按了一下button,不要联想太多。新加坡政府打这种官司可是毫不手软哦。
(more...)
不要generalise
谣言的定义是什么。
单这个文章, 我不觉得它伤害了我。我知道partial truth不是truth, 可有多少报道是100%的truth.何况是网上的文章。没有creditability也可以发的。报纸上的新闻也有水分。难道你全去判断为谣言。去批评写的和读的人。我没有这期待这真实也觉得追求它是奢侈。如果不能容忍就干脆别关注。不觉得有必要去纠结。真实与否, 全部根据各自的知识积累和判断力来决定。
我是不是双重标准也不需在"谣言"和小孩上来做比较。什么是重要的, 个人的决定。
新加坡法律是怎样对待这种网上文章的, 我还真不清楚, 不如你举个实际的案例来说说。
单这个文章, 我不觉得它伤害了我。我知道partial truth不是truth, 可有多少报道是100%的truth.何况是网上的文章。没有creditability也可以发的。报纸上的新闻也有水分。难道你全去判断为谣言。去批评写的和读的人。我没有这期待这真实也觉得追求它是奢侈。如果不能容忍就干脆别关注。不觉得有必要去纠结。真实与否, 全部根据各自的知识积累和判断力来决定。
我是不是双重标准也不需在"谣言"和小孩上来做比较。什么是重要的, 个人的决定。
新加坡法律是怎样对待这种网上文章的, 我还真不清楚, 不如你举个实际的案例来说说。
[本文发送自华新手机Wap版]