这次的事情里根本没有假药问题疫苗是储存不当，不是毒疫苗不是假疫苗。 但是看了这篇文章的很多人，都自动把这次的疫苗和文章里描述的所谓“导致xx儿童死亡，xx儿童瘫痪，xx儿童植物人”的疫苗画上了等号，然后这次的案件就被描述成：假疫苗导致了xx儿童死亡，xx儿童瘫痪，xx儿童植物人，而这显然不是事实。 这是文字的力量。 （大家扪心问问是不是这样，是不是看到这篇文章的时候第一理解就是这次的事件是毒疫苗假疫苗害死了多少孩子，把他们害成了文章里那些可怕的样子） 你所说的，事情闹大了才能被领导看到，才能发话，这就是我所说的，用谣言作为争取公正的手段，本身也是下流的。 更何况我相信很多人并不是这么想的，他们是真的相信，相信这一次的假疫苗害死了多少孩子，相信其中一个潜在的受害者说不定是自己的娃，他们愿意相信他们想要相信的，愿意相信谣言胜过科学的辟谣。

如果坐在电脑前yy别人被野狗咬了无药可救可以增添你的优越感的话你尽可以随便yy。 我从来没否认过这次的疫苗事件可能会造成严重后果。而且不用你科普，我知道注射无效疫苗可能造成的严重后果。 所以呢？原文作者就可以混淆视听随意煽动读者情绪？可以把不相关的文章拼在一起混为一谈？ 一直以来说的就只是新闻人员操守问题，什么时候说过这次事件不严重？ 至于你说我要在乡下被野狗咬了，再被打了无效疫苗还能不能在这里心安理得发帖子。当然发不了帖子肯定挂了，如果我在天有灵一定希望这次的疫苗案件能被彻查，需要被严惩的一个都不要放过，但是我绝对不希望自己的例子被那些无良记者拿来做成人血馒头，在不相关的事件里反复被拎出来鞭尸，作为煽动网民情绪，攻击不相关人群的武器。 若我在天有灵，一定会保佑大家的，请放心。

今天一个朋友对我说没必要在论坛撕，科普的作用是把摇摆的中间派争取过来，而不是试图拉回脱缰的反智主义。 窃以为ta说的很对。 煽动的效果好不好，这帖子里的很多回复都说明了问题。当然这些回复的主人可能还觉得是自己很善于思考。 至于说这个国家需要的是法治，难道有人否定这一点了？ 我的保佑当然不值钱了，但是你都咒我被野狗咬了还打了失效疫苗，我都死了，除了保佑我还能干啥？好嘛，我不保佑其他人，只保佑你，你看咋样？

给你们的逻辑跪了整个楼就没有任何人为单独的疫苗案和疫苗之殇两件事平反，基本所有人都认同这两件事的真实性，这里的观点根本就是不该为了引起关注的目的就强行扭曲事情引起关注。 我就不信我把事实写出来，比如有人注射了无效的狂乱病疫苗，结果感染了狂乱病死了这种例子就不能引起社会关注和重视。永远都在利用孩子和老人煽动情绪，这些可怜的人就应该被用来作为说谎者利用的工具么？ 也不要把孩子和老人作为自己错误的挡箭牌。 以前我觉得，用一个谎言煽动起来的情绪必须用一个又一个的谎言继续地圆下去。 现在看来我错了，很多人即使知道自己被谎言煽动了的人，也总会安慰自己说，我的出发点是好的，至少引起了关注，至少说的不全错，（反正我没有损失我的孩子也没事）

哈哈哈，看起来美分也不少嘛。然而我不是五毛，就不用冲我扔鸡血了，哈哈。