呵呵，惭愧，在下正经是NUS EE毕业的中国草根绝大部分都是在社会底层，这个我同意。
地球上任何一个国家，无论美国、日本还是新加坡、印度，乃至中国，草根绝大部分都是在社会底层的。所以中国快递都是草根，美国快递也都是草根，这本来就是半斤八两的事情，这并不能说明中国的社会阶层流动性差。
中国现在的情形于美国100年前极其相似，现在中国福布斯排行榜上，95%都是草根，您能想得出来的一连串的名字：马云、王健林、丁磊、张朝阳、李彦宏、宗庆后、道理很简单，中国四十年前根本没有富人。三十年前富二代的爹们还在打拼着呢。
您看看美国福布斯排行榜上，当然是有比尔盖茨这样的一代，但是更多是沃尔顿、洛克菲勒、福特这样的二代乃至N代了。
那再多问你一句
中国发展多少年了？美国发展多少年了？
毛泽东时代，富有的地主被彻底打倒，贫下中农翻身做主人，陈永贵这种大字不识一斗的泥腿子当副总理。整个国家被翻了个底朝天，这社会流动性够大吧？难道你羡慕这样的社会？
中国真正发展其实也就从90年代初开始，短短20多年的时间都不够一代人成长的，社会阶层跟美国那种建国稳定发展了200多年的国家有可比性吗？脑子得有多不好使才能做出这种比较。
我觉得吧，你就好比在比较伦敦和上海的地铁。一个土包子去了伦敦肯定会嘲笑，这地铁好破啊，连空调都没。。问题是您知道伦敦地铁是1863年就通车，上海是1995年才有了第一条地铁的吗？拿比人家晚了一个多世纪的地铁去比较新旧程度，和你这种拿中美比较社会流动性的有什么实质区别呢？？搞笑
毛泽东时代，富有的地主被彻底打倒，贫下中农翻身做主人，陈永贵这种大字不识一斗的泥腿子当副总理。整个国家被翻了个底朝天，这社会流动性够大吧？难道你羡慕这样的社会？
中国真正发展其实也就从90年代初开始，短短20多年的时间都不够一代人成长的，社会阶层跟美国那种建国稳定发展了200多年的国家有可比性吗？脑子得有多不好使才能做出这种比较。
我觉得吧，你就好比在比较伦敦和上海的地铁。一个土包子去了伦敦肯定会嘲笑，这地铁好破啊，连空调都没。。问题是您知道伦敦地铁是1863年就通车，上海是1995年才有了第一条地铁的吗？拿比人家晚了一个多世纪的地铁去比较新旧程度，和你这种拿中美比较社会流动性的有什么实质区别呢？？搞笑
[本文发送自华新iOS APP]
Huasing Association 1999 - 2013