可别听 M 往脸上贴金了,什么“我质疑是为了求真”,什么“人间长存的千古浩然正气”你有求真权利,人家也有不理你的权利。你求真就得一天一个重复帖子不停的骚扰?
而且我昨天就说了,无论什么人给他解释,他都会变着花样再用牛角尖回你(而且歪曲对方的话),东方兄已经详细解释了,你看他照样针对东方兄的解释,说他前面说如何说,后面改口如何如何(其实根本没这事儿,就是赤裸裸的歪曲,这个我仔细找过两人的贴)。这是求真吗?这恐怕是以求真为借口,把对方的任何回应当成不真,继续前面的骚扰,而且变本加厉。
就像一个人天天到你家门口,问一句“请教个问题,请问阁下吃不吃屎?”,你要是不理他,他每天都到你门口,重复这个问题“请问阁下吃不吃屎”?“请问阁下吃不吃屎”?别人如果烦他,他就说,我这是求真啊,我就是想知道对方吃不吃屎,我确实不知道啊,我就是想知道这个事实啊,所以我持续探求啊。这么多天了,您为何不回应我呢?不回应我我就每天坚持询问,我坚持求真阿娇!如果对方不堪骚扰,回他一句“我不吃屎!”,他就会更来劲了,说我从××××专业角度,分析出来您前后矛盾啊。您前面的经验明明显示出您不屎啊,后来怎么又改口了呢?我求真不能停啊,我还得接着问啊。
这是个 (more...)
您好。我认为您的看法是错误的。
NewOriental开始推介那个锅,说钢导热快速均匀。
我说这个锅看起来很一般。问及锅底夹层。指出钢导热快速是谬误。
他说钢导热快速,是相比于铸铁。然后给我上了很好的科普课。
我指出该锅应该有夹层。
他说不知道。
我指出该锅把手的设计特色。
他说广大用户的使用都很满意。这个回答,显然文不对题。
我让他解释物理不粘。
他解释。
我说那是温度控制的成果,并非该锅的卖点。
他骂我,也说那锅的制造商肯定比我懂,他的锅是无可置疑的。
他还告诉我他去年买了一个表啥的。
说来说去,我的主要观点:钢导热性差,这是客观事实。把手设计,我认为是工业生产的需要,纵然同样设计用在ikea低端锅上,无可厚非。所谓物理不粘,只是温度控制的问题,而非该锅的特有点。
而该用户最初的推介帖子认为:因为是钢,所以导热快速均匀,接下来他又专门提到该锅物理不粘。他却从未提及把手,只是说其他网友买了,使用体验很好。因此我的质疑是主观臆断。
我说这个锅看起来很一般。问及锅底夹层。指出钢导热快速是谬误。
他说钢导热快速,是相比于铸铁。然后给我上了很好的科普课。
我指出该锅应该有夹层。
他说不知道。
我指出该锅把手的设计特色。
他说广大用户的使用都很满意。这个回答,显然文不对题。
我让他解释物理不粘。
他解释。
我说那是温度控制的成果,并非该锅的卖点。
他骂我,也说那锅的制造商肯定比我懂,他的锅是无可置疑的。
他还告诉我他去年买了一个表啥的。
说来说去,我的主要观点:钢导热性差,这是客观事实。把手设计,我认为是工业生产的需要,纵然同样设计用在ikea低端锅上,无可厚非。所谓物理不粘,只是温度控制的问题,而非该锅的特有点。
而该用户最初的推介帖子认为:因为是钢,所以导热快速均匀,接下来他又专门提到该锅物理不粘。他却从未提及把手,只是说其他网友买了,使用体验很好。因此我的质疑是主观臆断。