你误会我了我并不是说中国在这方面更差，估计我没说明白，我想说的是世间不进人意的事情很多，但这些不是成为搞乱治安发泄打砸抢的理由，不管是在新加坡还是在中国还是在法国。压力哪里都有，穷人也哪里都有。中国的问题在于很多时候出了问题没关系没背景就申诉无门，只能闹，闹大了就会有人出面，有一部分的确是值得同情的。但现在是闹的越来越职业化，没事也要闹闹，因为有利可图，这就是另一个极端了。新加坡不是没有合理的途径可走，对生活不满可以努力去改变，老板真的违法可以去投诉，这些都没有去做，而是喝酒闹事发泄，这个完全不值得同情。 一个成年人家境贫寒，背井离乡来讨生活，相信他的本意是希望赚钱让家人过上幸福的生活，结果却成了醉酒闹事最终把自己性命弄丢了。这个事件里我只能说他被害（比如有其他人把他推到车轮下去）的可能性太低，说到底是他自己对自己的生命不负责任，不能怪社会对他不讲人情。

我觉得人性化也要有个限度。唐兄所举的等着交给警察的例子是以牺牲一车人的时[…]间，公交公司的利益，且消耗警力为为代价，我个人认为浪费社会资源太多了。

你错了，这可能是某个坑爹的码农没有考虑充分的缘故因为偷懒，所有个体人的优先权重都设置成1 应该小孩老人妹纸权重略为提升再重算拯救成功概率 总之，码农sb 男主角应该狠码农 却怪robot 男主角也是sb 鉴定完毕

没有啊我是认真的

+1个人觉得其实这种服务上的人性化应该从科技入手而不是一味要求政府这样那样或占用其他资源，毕竟一个社会不是只有服务方面的要求。以人为本没错，但如果因为这个而使有限的资源不能发挥更大的作用就得不偿失了。话说以前刚有巴士时还没有可供残疾人上下的专用车道设计呢，是不是为了人性化政府应该专门派一个人跟车来提供抬轮椅服务？这例子有点极端了大概。

我没看过那部电影，不能完全领会你的意思，顺着你的这个例子说我怕说错总体而言，我反对在分析/解决社会问题的时候参杂太多感性因素，现实惩罚非理性决策有时候会非常非常残忍。

不懂就像你不懂熊猫在说什么，我也不知道你干嘛觉得这个方式极端了。比起用司机的时间+全车人的时间去陪一个醉汉，用一个人的时间去帮助抬轮椅从而缩短全车人的时间已经很好了，充分考虑了全体而不是对单单一个个体的关怀。 其实你这句："你举的例子，出发点是好的，方式极端了“送回给你比较合适。因为我们在谈的是人性化关怀的度（无生命威胁情况下），你举的例子却是攸关性命时该不该去救如何去救的极端情况，这就好比拿梨和苹果在做比较。

不懂就像你不懂熊猫在说什么，我也不知道你干嘛觉得这个方式极端了。比起用司机的时间+全车人的时间去陪一个醉汉，用一个人的时间去帮助抬轮椅从而缩短全车人的时间已经很好了，充分考虑了全体而不是对单单一个个体的关怀。 其实你这句："你举的例子，出发点是好的，方式极端了“送回给你比较合适。因为我们在谈的是人性化关怀的度（无生命威胁情况下），你举的例子却是攸关性命时该不该去救如何去救的极端情况，这就好比拿梨和苹果在做比较。