是好人，这轮就请投死宫崎骏！！对其跳警的强烈质疑在经历了第一轮投票后，我已经感觉到了两方阵营的形成。这里的两方阵营，不仅包括账面上的身份集团，同时也包括怀疑对象，覆盖面很明显的分为两派。一派如神医和小羽月，将怀疑目标锁定在trueif，我等身上，另一个阵营如我，一直不信任小羽月是水民，同时也对宫崎骏本轮的跳警产生质疑。
首先我要感谢神医宫崎骏，同时也要感谢警方。
感谢两方几乎同时在这一轮对本人或明或暗的承认，那么就是说，本人现在所有的分析都是以一个中立方的角度来看待问题。当然我很有可能犯下错误，因为这是任何一个信息量为0的水民都不可避免的问题。但我真心想要好人方获胜，所以就算事后再被抽脸现在也要硬着头皮上啊！！果咩！
1 跳警时机？意义何在？
回去翻看宫崎骏跳警之开篇第一句
“正如标题所说,正直世界到了最危险的时候. 目前的形势对好人方大不利,我判断杀手一个都没死,而且目前场上大家的重点怀疑对象里有数个好人,所以我们商量决定,还是毅然明跳出来,以免杀手继续这样扰乱局面,诱导好人互咬”
请允许我看到第一句跳警就笑了。。
我说过，警察要跳警，那一定是到了千钧一发，不得不跳的时候。而在前三晚，一个警察都没� (more...)
初步看了一遍大长篇，我先辩驳几点吧：
1。跳警时机问题：“重点怀疑对象里有数个好人”，我不是乱说的
2。验证对象问题：上回我是mvp，原因是在我虽然不掌握额外线索的情况下，把大部分人的身份推理出来了，而这中间有一个例外，就是我完全没有猜到小羽月是警察，你们可以去翻老贴，那是我方胜利后我还跟小羽月水了几句，我总不可能从那时侯就开始铺垫吧；所以小羽月这种类型对于我来说是死穴，前车之鉴，我先确定好我最没把握的人难道不合理？至于你说的“逻辑思辨强的，或者喜欢引领舆论”，一大帮新手和前水民，你觉得我更应该验谁？
3。 投票时间问题：我发言和投票的表现很明显了吧，那么其他两位警察还敢那么明显吗？我们总不能让本来就是有意栽赃小羽月的杀手顺藤摸瓜把3个警察1次揪出来吧？是的，我们本来走的是保守谨慎路线，因为第一天，我们还没必要为了保护一个平民让3个警察同时暴露在杀手面前。但是第2天形势逼人没办法，联想到上轮跳警，先假后真，当时cafe不是差一点发动大家把真警投死了吗，所以我当然不能坐已待弊，坐等杀手陷害我。加上你当时是出于想让警察跳出来验证我的身份的理由，两次呼吁警察跳警，我晚上思考了一下，确认我今天跳警并不会给整个团队带来太大的风险，好处大于坏处，才会跳出来的。
4。 杀手的NB程度：我并无意神化杀手。如果不是因为我个人原因坚持第一天验了小羽月的话，我们也没可能坚持认为小羽月就是无辜的。反过来想想，如果我们是杀手，那么本来栽赃就是我们做的，我们只要不要明显的诱导大家投小羽月就好了，何苦要不惜暴露自己保她呢，尤其在第二天，我们人也杀了，想陷害也成功了，不是更应该高枕无忧吗
另外，我无数次说过，我是在很后面才意识到杀手的策略是让你我互掐（验过你身份，看过大漠的遗言之后）。 正如你所说“我本人对宫崎骏的怀疑，只有在第二轮投票结束前，警察第二天验人前才表明出来，希望警察能在第二晚验证她。在这之前，本人一直和宫崎骏言论大多相合，并无矛盾互咬”， 而杀手在那之前，应该也不是深思熟虑的从一开始就想出这样的策略，分明是在那样的形势之下（基于你和大漠最后的发言），随机应变产生的策略。 而正因为这个计谋是临时出现的，才显得这么幼稚，这一点我在昨天大漠的遗言出来之后，已经阐述过了，所以我非但不神话他们，而且对于他们这种只转了一个弯的陷害思路，我表示，too young too simple...
5。怀疑对象问题同1，我们跟上回的NND一样是采取排除法推理出来的，不是乱说的，更多信息恕我暂时不能再给。
至于跳警的意义大不大，只有警察自己最清楚，很多情况是平民没有掌握的，如果平民的思维正朝着杀手想要的方向走，那警察是一定要跳的，否则大势便会走向不利，后期能不能挽回尚是未知数。
最后，如果这样大家还坚持要投死我的话，我也无话可说，反正是无节操杀人游戏，我也没有把个人生死看得太重。最后，即使我这轮死了，还是要提示芒果果一句，你推理的理论基础完全错了，小羽月确实是好人，请重新整理思路，不要在接下来的游戏里再次成为杀手的帮凶。
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013