楼上的帖子已经开始诡辩了“我那天听广播关于他的处罚，第一反应就是，运气算好了，没有被开除。”
楼上认为骂人一两句就该被开除，那么请问你或者你的家人是不是从来都没有骂过人？是不是都要被开除处理？
“奖学金都是纳税人的钱吧（至少大部分新加坡人会这么想）”
SM2/3的奖学金是政连公司出资的，跟纳税人半毛钱关系都没有。
“钱能解决的问题就不是问题，3000块换一个能继续毕业拿学位。”
钱真的是没有罚在你头上，你知道3000块钱是什么概念吗？一年的奖学金是6000，3000加上剩下半年的奖学金取消，等于一年生计全无着落，而且他还没有毕业，连出去打工的权利都没有，如果孙同学家境并不好，难道你要让他出去喝西北风一年吗？
“我觉得够了，哪怕是6000，我也会出的。”
同上，以后每次您或者您家人骂人，请主动拿出6000交给警察，然后感谢一下他们对你没有追究。能做到再来吹这个牛。
“但是拿奖学金读书，本来就是处在一个吃别人嘴软的阶段。”
奖学金是一种合同，双方都是有付出的，不存在吃人嘴软的问题。
“怎么也得自己独立养活自己了再搞什么言论自由。”
您有孩子吗？按这个逻辑在您的孩子工作养活自己之前他没有言论自由，说话如果得罪了人别人就可以上去大嘴巴子抽他。
“如果� (more...)
这个事情复杂就复杂在他一骂把大多数坡人都骂进去了，所以才给政府莫大压力
如果他只是在街上随便骂个人，针对个人的，你觉得国大和政府会来搅这个浑水吗。
正因为此，才会有这个处罚，否则随便骂个人，我觉得国大根本没工夫理会。
我觉得他有可能被开除是因为舆论压力太大了，要不怎么逼得议员都要道歉，大使馆都要说他错了？在舆论压力下，很多事就不单纯不简单了。
我知道奖学金的来历，但是你拿这个跟大部分坡人说，他们都会告诉你那些个财团都是纳税人的钱养出来的，羊毛出在羊身上。“政连公司出资的”，就这个名头，与政府就脱不了干系，政府就要管，所以人民也有权插手。
被停奖学金当然很悲惨，但是我从头到尾的意思都是，比起拿不到学位毕不了业的风险，钱真的是小头，当破财免灾。
现在他还没毕业，还没付出，但是moe给钱付出了，所以我那句话的意思就是说，在这个单方面付出的阶段，要积口德，否则现在被人抓住把柄，你怎么争辩？他目前为止付出什么了吗？谁能保证他以后一定会履行义务。退一步，就算履行完义务，也不好这样辱骂人家一国的人，这个真的是做人起码的准则。tr上那些人之所以不被人带见，因为他们的素质意识不到这点，那难道我们不该把自己摆到一个比较高的道德点上面，而非要选择和他们一样骂回去？这是自降身价。人家不会因为他这一骂而对中国人另眼相看，只会觉得他们骂对了说中了。出门被狗咬，没人会咬回去吧？
坡人能不能左右政府能不能左右国大，我觉得至少他们能影响。否则这几年pr日子怎么越来越难过？你觉得那一条条新出台的把pr逼上绝路的政策条规是政府愿意的？我觉得是迫于坡人的负面情绪而制定来安抚民心的。那么请问，他们有力量让政府这么对付（不太恰当）pr，怎么没力量让政府逼国大对付一个学生？连中国大使馆都默许，政府能有什么顾虑？
其他的多一事不如少一事的话，和破财免灾一个道理，我挺担心现在上诉会更激起民愤造成自己更吃不了兜着走，就这个意思。
在这发帖，我相信大家都是为孙旭同学出主意，初衷是好的，也想借此提醒其他同学吸取教训，莫要祸从口出。既然这样，我觉得香陵同学没必要这么针锋相对。我说的话，不是为了挑你的错强迫你同意我的观点。我只是说出我的观点并且对事不对人。但是你的回帖，火药味很大，而且动不动就我的家人怎么样我的孩子怎么样，说实话我看了很不舒服。但是我不想同样针对你引起一场口水战，那就偏题了，对大家也没有任何好处。孙旭之所以有这事，就是因为不冷静，所以我们在这讨论，大家更应该冷静下来分析，而不是互相指责对方说的怎么不对。我觉得我说的也够多了，意思也表达到了，没有任何攻击你或者攻击你言论的意思。
正因为此，才会有这个处罚，否则随便骂个人，我觉得国大根本没工夫理会。
我觉得他有可能被开除是因为舆论压力太大了，要不怎么逼得议员都要道歉，大使馆都要说他错了？在舆论压力下，很多事就不单纯不简单了。
我知道奖学金的来历，但是你拿这个跟大部分坡人说，他们都会告诉你那些个财团都是纳税人的钱养出来的，羊毛出在羊身上。“政连公司出资的”，就这个名头，与政府就脱不了干系，政府就要管，所以人民也有权插手。
被停奖学金当然很悲惨，但是我从头到尾的意思都是，比起拿不到学位毕不了业的风险，钱真的是小头，当破财免灾。
现在他还没毕业，还没付出，但是moe给钱付出了，所以我那句话的意思就是说，在这个单方面付出的阶段，要积口德，否则现在被人抓住把柄，你怎么争辩？他目前为止付出什么了吗？谁能保证他以后一定会履行义务。退一步，就算履行完义务，也不好这样辱骂人家一国的人，这个真的是做人起码的准则。tr上那些人之所以不被人带见，因为他们的素质意识不到这点，那难道我们不该把自己摆到一个比较高的道德点上面，而非要选择和他们一样骂回去？这是自降身价。人家不会因为他这一骂而对中国人另眼相看，只会觉得他们骂对了说中了。出门被狗咬，没人会咬回去吧？
坡人能不能左右政府能不能左右国大，我觉得至少他们能影响。否则这几年pr日子怎么越来越难过？你觉得那一条条新出台的把pr逼上绝路的政策条规是政府愿意的？我觉得是迫于坡人的负面情绪而制定来安抚民心的。那么请问，他们有力量让政府这么对付（不太恰当）pr，怎么没力量让政府逼国大对付一个学生？连中国大使馆都默许，政府能有什么顾虑？
其他的多一事不如少一事的话，和破财免灾一个道理，我挺担心现在上诉会更激起民愤造成自己更吃不了兜着走，就这个意思。
在这发帖，我相信大家都是为孙旭同学出主意，初衷是好的，也想借此提醒其他同学吸取教训，莫要祸从口出。既然这样，我觉得香陵同学没必要这么针锋相对。我说的话，不是为了挑你的错强迫你同意我的观点。我只是说出我的观点并且对事不对人。但是你的回帖，火药味很大，而且动不动就我的家人怎么样我的孩子怎么样，说实话我看了很不舒服。但是我不想同样针对你引起一场口水战，那就偏题了，对大家也没有任何好处。孙旭之所以有这事，就是因为不冷静，所以我们在这讨论，大家更应该冷静下来分析，而不是互相指责对方说的怎么不对。我觉得我说的也够多了，意思也表达到了，没有任何攻击你或者攻击你言论的意思。
Huasing Association 1999 - 2013