【桐音别馆】呵呵,哈佛校长的言论有道理么?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | 本帖共有 47 楼,当前显示第 9 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:锁麟囊 (等级:8 - 融会贯通,发帖:595) 发表:2005-03-08 15:46:46  9楼 
有些值得商榷的地方首先男女的生理差异是存在的,固然不一定能决定后天的作为,但很可能存在在某方面平均表现优劣的问题。诚如你所说,社会有许多不平等的客观因素。所以某一方面男性平均表现好并不一定是由生理原因造成的,但也并不一定是全由社会因素造成的。 另外外界的客观因素也并不能说完全没有女性自身的干系。因为这些客观因素是存在的,但并不是强加的。女人要顾家的传统,正是因为女性自身无法突破这一点才一带又一带地传下去的。我认为其中的原因是因为女性需要突破这一点,必须要放弃她们所拥有的很多特权(小到逛街,化妆,大到危急时刻逃生的优先权),而作为长期享受这些特权的女性又很少能够忍受丧失这些特权的痛苦,所以才没有能够突破这一点,也可以说是这一点是间接由女性自身造成的——不要忘记甘地说的话:“If you women only realize your dignity and privilege, and make full sense of it for mankind, you will make it much better than it is.” 不过这个校长确实混得很,没有丝毫的逻辑性,先天的不同竟然用婚后的行为来做论据。
对您的看法我表示不同意
另外外界的客观因素也并不能说完全没有女性自身的干系。因为这些客观因素是存在的,但并不是强加的。

什么是客观存在的?什么是强加的?意识的东西肯定是强加的,而且在这个问题上很明显是男人强加给女人的。



女人要顾家的传统,正是因为女性自身无法突破这一点才一带又一带地传下去的。

这完全是男人一代一代的要求女人,压迫女人所造成的传递,甚至造成了女人已经内化默认了男权的思想。对于传统,一定要保者谨慎的态度来审视,什么是传统,恐怕还是男人制造的传统吧!




我认为其中的原因是因为女性需要突破这一点,必须要放弃她们所拥有的很多特权(小到逛街,化妆,大
到危急时刻逃生的优先权)而作为长期享受这些特权的女性又很少能够忍受丧失这些特权的痛苦,所以才没有能够突破这一点,也可以说是这一点是间接由女性自身造成的——不要忘记甘地说的话:“If you women only realize your dignity and privilege, and make full sense of it for mankind, you will make it much better than it is.”


所谓列举的特权,从一种角度看仿佛是女人特有的权力,从另外一种角度看,还是男人压迫的结果。逛街,谁说女人天生就要逛街?是男人的意识形态认为男人是挣钱的,女人是花钱的,男人是创造财富的,女人是消耗财富的;这种思想在社会上渗透,又是并没有意识到,反而认为女人是天生就愿意逛街的。所谓化妆,是男权社会对女人身体的压迫!说什么化妆展示出女人淑女的一面,不过是男人的托词,其实化妆的最底层目的就是吸引男人,给男人看,甚至是为了挑逗性欲,满足男人的性需求。包括耳环、身材等等,都是男人对女人肉体的压迫!所谓逃生权,一方面说是尊重女性的绅士行为,当然似乎没有错误,但是需要看你怎么来看这个问题。从某个角度看,造出了这种男女不同的权力,就是为了证明女人不同于男人,其实暗示的是女人相对于男人是弱者,应该给他们这种权力。这种思想本身就已经是对女人的一种歧视。
人生由来梦一场,虚实莫要细思量。待到有朝梦醒时,回首往事黯神伤。

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 47 楼,当前显示第 9 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码