很难称她的诗作对智力和感受力来说是友好的z为什么我一点没有这种感觉呢？
对感受力不友好，嗯，可以同意，她的诗的确不是宠爱感官的文字，但是‘对智力不友好’是什么概念涅？难道说是因为我读的狄金森都太浅显易懂了？
我之看狄金森，可能像你看西蒙娜薇依的判断性，只觉得她诗句的游弋是如此的让人着迷。西蒙娜薇依的判断句，幸好，我还是颇能与其有些相契，便觉看到好就是好，看到不好便说‘还是这里不太完美’，罢了。那样的判断句很少能撩起什么极端激烈的感情和迷惑 - 大概这就是我还不太觉得需要容器的原因。因为下意识地清楚自己看的是‘论’文，所以先就给自己洗过了冷水澡；而狄金森不一样，知道那是诗这样一个事实本身对我来说大概就已经像催情剂，很容易地就被也许并不存在的气氛自我感染了。而我发现的奇怪之处是，当‘感觉’这东西在我身上kick in的时候，随之而来的就是‘其义自见’，虽然不敢说那义就是本义就是正解，但是，是明朗而确定的。另外，你所说的那种手足无措，几乎没有过，不管是读什么 -- 对文字的感觉一向是非常直接的，就算读第二遍第三遍第N遍也一样。
一直以来告诉junior说要有语感有语感你就容易陪英文折腾了，所指的应该就是那种叫做enlighten的感觉。大概，是� (more...)
hm
对智力的不友好的意思是：她的诗不同于很多别的诗人的诗，在我们疲累的时候可以阅读之而获得安抚和慰籍，例如惠特曼，华德华斯。而她的诗需要我们在绝大部分时间保持清醒的头脑去积极参与。她虽然是个抒情诗人，但是她实际上是在以诗歌为媒介进行着某种独特的认知工作——她在重新思考每一样东西，而其浓密和疏异程度对常人来说匪夷所思。我不认为我完整地读懂了她。她的很多诗作就像是没有所指的谜语。似乎她在思考的同时，又把思考的对象隐匿了起来，或者不是隐匿，只是她把它换了面目，让人无法辨认。而且她很多诗作是前后呼应的。某首诗是之前某手诗的回答，或者继续，或者更深的挖掘。有时候在那些不明的意义要经历过几首诗的传接发展才慢慢明晰。
例如：
458
Like eyes that looked on Wastes --
Incredulous of Ought
But Blank -- and steady Wilderness --
Diversified by Night --
Just Infinites of Nought --
As far as it could see --
So looked the face I looked upon --
So looked itself -- on Me --
I offered it no Help --
Because the Cause was Mine --
The Misery a Compact
As hopeless -- as divine --
Neither -- would be absolved --
Neither would be a Queen
Without the Other -- Therefore --
We perish -- tho' We reign --
761
From Blank to Blank --
A Threadless Way
I pushed Mechanic feet --
To stop -- or perish -- or advance --
Alike indifferent --
If end I gained
It ends beyond
Indefinite disclosed --
I shut my eyes -- and groped as well
'Twas lighter -- to be Blind --
这两首写于不同时间的诗作必定有某种呼应的成分："blank", "perish"是两个公共的词语。而第二手明显取得了某种进展。在"perish"之外出现了"stop"和"advance"的可能。由"So looked the face I looked upon --"发展成了"I shut my eyes..——to be Blind"，由"As hopeless -- as divine --"发展成了"and groped as well
'Twas lighter"。但是这中间取得进展的到底是什么？我找不到。那个词语是缺失的。但是明明有什么东西在那，它只是被去掉了名字，没有人叫得出它。在这种情况下，若要用任何一个我们所知的名词来代替那个名词来帮助我们理解都是轻易的，例如“女权“，“对男性的恐惧“，“同性恋情节“，“信仰“，“自闭“，等等，但这种替换无疑也是过分轻率的。它们和那个被抹去的名词相比，都显得较为低级。
例如：
458
Like eyes that looked on Wastes --
Incredulous of Ought
But Blank -- and steady Wilderness --
Diversified by Night --
Just Infinites of Nought --
As far as it could see --
So looked the face I looked upon --
So looked itself -- on Me --
I offered it no Help --
Because the Cause was Mine --
The Misery a Compact
As hopeless -- as divine --
Neither -- would be absolved --
Neither would be a Queen
Without the Other -- Therefore --
We perish -- tho' We reign --
761
From Blank to Blank --
A Threadless Way
I pushed Mechanic feet --
To stop -- or perish -- or advance --
Alike indifferent --
If end I gained
It ends beyond
Indefinite disclosed --
I shut my eyes -- and groped as well
'Twas lighter -- to be Blind --
这两首写于不同时间的诗作必定有某种呼应的成分："blank", "perish"是两个公共的词语。而第二手明显取得了某种进展。在"perish"之外出现了"stop"和"advance"的可能。由"So looked the face I looked upon --"发展成了"I shut my eyes..——to be Blind"，由"As hopeless -- as divine --"发展成了"and groped as well
'Twas lighter"。但是这中间取得进展的到底是什么？我找不到。那个词语是缺失的。但是明明有什么东西在那，它只是被去掉了名字，没有人叫得出它。在这种情况下，若要用任何一个我们所知的名词来代替那个名词来帮助我们理解都是轻易的，例如“女权“，“对男性的恐惧“，“同性恋情节“，“信仰“，“自闭“，等等，但这种替换无疑也是过分轻率的。它们和那个被抹去的名词相比，都显得较为低级。
Huasing Association 1999 - 2013