很难称她的诗作对智力和感受力来说是友好的z为什么我一点没有这种感觉呢？
对感受力不友好，嗯，可以同意，她的诗的确不是宠爱感官的文字，但是‘对智力不友好’是什么概念涅？难道说是因为我读的狄金森都太浅显易懂了？
我之看狄金森，可能像你看西蒙娜薇依的判断性，只觉得她诗句的游弋是如此的让人着迷。西蒙娜薇依的判断句，幸好，我还是颇能与其有些相契，便觉看到好就是好，看到不好便说‘还是这里不太完美’，罢了。那样的判断句很少能撩起什么极端激烈的感情和迷惑 - 大概这就是我还不太觉得需要容器的原因。因为下意识地清楚自己看的是‘论’文，所以先就给自己洗过了冷水澡；而狄金森不一样，知道那是诗这样一个事实本身对我来说大概就已经像催情剂，很容易地就被也许并不存在的气氛自我感染了。而我发现的奇怪之处是，当‘感觉’这东西在我身上kick in的时候，随之而来的就是‘其义自见’，虽然不敢说那义就是本义就是正解，但是，是明朗而确定的。另外，你所说的那种手足无措，几乎没有过，不管是读什么 -- 对文字的感觉一向是非常直接的，就算读第二遍第三遍第N遍也一样。
一直以来告诉junior说要有语感有语感你就容易陪英文折腾了，所指的应该就是那种叫做enlighten的感觉。大概，是� (more...)
1111字节。。-_-
-------------- F. Bacon, 'Of Beauty'
Huasing Association 1999 - 2013