呀呀。。私觉得新加坡不是做学问的好地方。。这里的research要的是出成果出技术出利润的学问。。 至于中文文化学问，那就更难咯。。 华文的及格率高，是因为华文考试的要求实在简单到笑。。 9大估计是指9个有开中华文学课的所谓精英中学罢。。那时上中华文学时天天听老师提提。。这里的中华文学课也是极搞笑，说是背书课还差不多。。 私以为新加坡只要不脱了学华文是为了与中国发展的目的，就不能指望华文能精英到什么程度。和国内的学英文方式一样罢了。总觉得，能学到像某个朋友那样在美国大学教美国人英文文学与哲学的（是中国80年代的留美学生），才能叫成了精英罢。。呵呵。 光说水平低下只是表象，心态低下才是大问题。。

这话没错，但如果是人文领域，外在环境的制约、影响不能不重视数理科系较少受到外在的意识形态等束缚，如果治人文，在哪儿治会在很大程度上决定你能治什么、你能怎么治。 就Chinese Studies这个领域来讲，大陆和海外，基本上是两个割裂的阵营。在大陆治学比较政治敏感，无论文史哲，political correctness先行，言论也很受限。回家时了解一些学界现状，这两年算是已经宽松许多，不过学者们能够挑战的界限尺度还是很有限的。 做学问看地方，再一个原因是治学传统和方法不同。比如海外治Chinese Studies的学者，都能阅读日文，许多（尤其是侧重文学的学者）还须再能阅读一种欧洲语言，所以他们能参考各国学者的观点，而且立足一个东西方文学传统的对照空间，往往有新的视角和成果，在这一点上大陆比较薄弱，资料和视野也较有限。 其实这两点都还罢了，我个人觉得目前大陆学界最大的问题在于学风不正，人心浮躁。一者人口众多资源有限，难以支撑无甚“钱途”可讲的领域，能静心做点学问的人也面对生存压力；二者制度上原已有许多漏洞，再加经济大潮诱惑，真正能踏实做学问者太少。长此以往，愈来愈坏，很叫人忧心。我们自己的文明，倒是海外学者、甚至日本学者治得好，真是。。。 T_T