不一定要有明确结论，思考的过程也许更能给人以启示。比如，最近那部
The passion of the Christ有没有看？

“I 坚持自己所坚持，藐视其他。某一确定坚持的时间越长则越难改变吧，因为时间越长改变的代价无疑是越大的。但是这样的人活着有明确的奋斗目标，不会因思想的迷失而迷惘吧。”

毛泽东和鲁迅可以归为此类。

毛有一股湖南人的狠劲，认定的东西一定会全力去实施，不管反对他的是共产国际、还是美帝苏修、甚至是中共整个官僚阶层。

鲁迅坚持自己的价值观和思想，与国民党政权、自由派文人斗争时毫不妥协、加入左联后还是和四条汉子笔战不休，临终前的遗嘱说“到死也不宽恕”

从某种意义上来说，两人是同一类型的为人，所以彼此欣赏也就不奇怪了

处世哲学是一回事，现实又是另一回事。毛在受人排挤的逆境中，非常理解、认同鲁迅；在获得全国政权后，还会容忍鲁迅这样完全独立、自由的人格吗？当然不可能。

“
II改变自己所坚持，寻找新理念。这样的人无疑是勇者，但似乎是一种赌博。这种叫做“革命”的东东，结果可能有两个，要么是成功，要么是失败，但不失也为一种人生价值。

III 让思想处于游离状态，融于各种理念，用适当的理念解决不同的问题。这样的人具有灵活变通的能力，适应性很强。但是需要相当的智慧，因为很多时候都面临“选择”。”

暂时想不到很恰当的例子，也许邓小平算是II和III的综合体，“黑猫白猫”、“不争论”“南巡讲话”，充分体现了他务实主义的一面，不被教条所束缚，睿智、精明、到老思想也不僵化。


还有什么人可以归入这些类别，大家可以补充

至于这三种类别谁优谁劣，不好笼统断定，还是要具体个例具体分析。立德、立功、立言，不同的任务和使命，很难放在同一个价值标准下来评判。