原创文学的价值--与沈喑先生商榷有什么好商榷的,见仁见智啦。
沈喑先生认为,文学性+原创性。
我们认为,(文学性 + 原创性) X 主观上的真实性
所谓理论上的真实性,就不是客观上的真实性,而是一种创作价值取向,创作的动因目的。我们认为志怪志人笔记小说,虽有荒诞,但是主观真实。比如我认为西游记是主观真实的,哪怕是“怪力乱神”,也是真实的,大大有价值。如果心存编(!)故事的念头,而不是为志怪志人,那么就缺乏一定的主观真实性,故事的价值就会因此而受到某些程度的影响。
瞎说瞎说,活跃活跃论坛气氛。
偶也来说两句
马蹄兄,你所说的“主观上的真实性”有些偏差喔。
是读者的主观,还是作者的主观?
如果作者创作时投入的感情是真实的,就算读者觉得失真,主观上的真实性也是存在的吧?读者和作者的感受有出入是很正常的啊,不同读者之间也难免意见分歧呢。好像子非鱼。。。(萧兄,不是说你)
偶不是来探讨原创文学价值的,只是想说一下这个“假”与“真”。真假都是主观的东西,不用扯到那么严肃的问题上 :P
是读者的主观,还是作者的主观?
如果作者创作时投入的感情是真实的,就算读者觉得失真,主观上的真实性也是存在的吧?读者和作者的感受有出入是很正常的啊,不同读者之间也难免意见分歧呢。好像子非鱼。。。(萧兄,不是说你)
偶不是来探讨原创文学价值的,只是想说一下这个“假”与“真”。真假都是主观的东西,不用扯到那么严肃的问题上 :P
真正的感情需要沉淀 而沉淀不仅仅需要时间