第一大题:

发展文化为什么是“必须”/“必需”...（难道您不这样认为吗？）我这里所说的“文化”不是人类学或社会学上定义的"Culture"，而是比较狭义的、关于精神修养、审美、情怀、情趣、情操等等那一方面的。打个比方来说，文学是否“必须”/“必需”呢？文学不能管饱，也不能富国强兵，但是你能想象没有从《诗经》到《红楼梦》的文学史，中国会多么苍白？...何况现在的新加坡既不是开埠初期、也不是刚刚和大马分家时的窘境，他们都快穷得只剩钱了，难道不该发展点“文化”么...


第二大题:

关于“他们自己拒绝扎根”，我必须承认，这句话并不适用于岛国上的一小群人，但主流的发展是这样的。在阅读新加坡历史时，我和教授探讨了新加坡城市规划上出现的"Erasure mechanism"，他们迫不及待的要翻新和重建，却不考虑给这个城市留下一些真正的历史回忆。旧房子被整修、重新粉刷，唯恐不新不美；他们能在地价最高的市中心划出大量的土地、用重金堆砌一座空洞的表演中心，却不肯保留一座窄小的国家图书馆，而国家戏剧中心更是先一步碎作一堆乱瓦；...还有这个国家多年来众说纷纭的语言问题，如果你有兴趣不妨再了解一下七十年代末期至八十年代初期的语言改革，给Chinese Educated的族群所带来的伤害；早报原先的读者群和海峡时报是不相上下的，近几年跌到了令人心疼的地步，目前其读者群的平均年龄高达４６岁，更据说现今的中四学生是没有能力阅读早报的；但这其实并不奇怪，因为这里中学和初级学院的教育并不怎么触及“文化”，他们关心的全部焦点是Ｏ水准和Ａ水准能拿多少个Ａ，将来能拿那家的奖学金...诸如此类，不胜枚举...

我只是举生活中平实的例子、无意牵扯到政府的决策。你还要我再举么？


第三大题:

这句话说来只是一句感慨。因为在报馆做事，或是和本地的文化人接触的时候，我不可避免地必须考虑到自己的身份；总而言之，有些话呢我不好说，有些事我想做的、做起来也必须非常谨慎。不过感慨归感慨，并没有怨天尤人、或要放弃的意思；还是我常说的一句：

Let me see what I can do.


交卷~~~!!!




——顺便就在这里说一下，关于黑格尔，等我稍稍有些余闲、整理一下思绪再写一个主帖吧。我不是什么“大人”，知非更不是“背后黑手”；我们各自所读，在有的问题上见解也不同。尤其是他的历史知识比我丰富得多，而我对基督教的哲学比他更感兴趣。

我做过一篇站在西方现代哲学发展的角度、比较黑格尔和弗洛伊德的较小的论文，如果你感兴趣我可以贴出来。其实以后要写到黑格尔，要是你不严重反对的话，我实在倾向于用英文写。