阿明和阿丽是一对情侣，某天两人发生口角，情绪激动的阿明对阿丽爆粗口，更动手掌掴她，两人不欢而散。阿丽愤而报警，但她没有受伤，案情也不严重，被告知警方不会采取进一步行动。不过，她听说可以提出私人检控，自己来当“主控官”。虽然很想讨公道，但阿丽心里充满疑问：私人检控的流程是不是很复杂？这与打官司索偿有什么不同？要花钱请律师吗？

本期《说法识法》，邀请曾处理私人检控案件的Amolat & Partners资深刑事律师阿莫勒（Amolat Singh），以及I.R.B.律师事务所的郑诗颖律师，讲解私人检控背后的考量及应注意事项。

公共与私人检控都属于刑事程序，最大的不同在于前者由总检察署的主控官提出，后者由个人或私人机构提出。私人检控也仅适用于特定刑事罪，这些罪名一般比较轻微，如侵犯版权、蓄意伤人、骚扰等。

国家法院发言人答复《联合早报》询问时说，国家法院过去五年处理了282起私人检控案件。这些案件以私人传票的形式提出，约九成控状涉及版权法令。

根据新加坡法庭网站，私人检控案件必须符合的条件包括：一、行为属于刑事罪，罪成可面对坐牢最长三年或罚款，或两者兼施；二、行为发生在新加坡；三、被告没有因这一行为被控上庭；四、被告没有因这一行为收到警方或总检察署的严厉警告。

Amolat & Partners资深刑事律师阿莫勒说，有些罪行太过鸡毛蒜皮，没必要浪费警方和主控官的资源，比如爆粗口、动粗（例如推搡），以及蓄意伤人（例如挥拳或打巴掌，但受害人仅受轻伤或没有受伤）。“这类琐事也不应动用公共资金。”