控方要求辩方解释说明
辩方要求控方举证

双方你来我往，推来推去，这太极打得，叹为观止！

唐兄何不一劳永逸，大大方方地说：我哪年来哪年回，已服务完，有解除信。但我就是不愿意拿出来给你看。

如果这样坦荡地说，也许会少很多是非。

但正所谓：病去如抽丝。所以，要一丝一丝地解决
又所谓：不积跬步何以至千里。走不出第一步，怎么走下一步

层主我也是操碎了心

根据控方信息，唐兄是95批或者96批sm3 ，那到底是哪一批呢？这个楼主应该可以透露吧。

我不是SM系列，所以以下为估计：

大学4年，服务6年，所以如果

1. 楼主是95批，则至少要到2005年9月吧
2. 楼主是96批，则至少要到2006年9月吧

据楼主自己文章透露，楼主是2005年回国的，这个就比较微妙了。

尽管renew pr和服务满6年暂时尚无法构建有效证据链。

但是，据层主我仔细考证楼主文章，发现楼主应该并不是浙大95批SM3学生，因为楼主于某年底到新加坡，曾在RI学习生活过一段时间，这些都符合SM2的特点。

所以，本人目前倾向于：

我爱我家2将记忆中某人与楼主混淆，据此发布了些错误信息。

如果果真如此，看控方的性格，似乎会对此道歉并支付华新币作为精神损失赔偿。

但此纠纷关键仍在于：

是否服务满6年，目前缺乏有效证据链。

或者楼主被新加坡公司外派回国后，一直工作到至少2006年底，缴付公积金及税款？

只是想早点平息这个风波

看来我错了

楼主的确是SM3系列

而且2014年的确在中国哦！

不是如唐兄所言在新加坡。

望唐兄解惑！

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 hudasm 的帖子 “打脸的赶脚 楼主要凉”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14289223

我看错了时间

原来是2014年，不是2004年

控方不加分

希望还是可以有个了断吧

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 しろ 的帖子 “真没看出来。”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14289370

唐兄还希望自证下吗？

经过几轮的控辩双方举证与自证，根据基本的逻辑关系，目前可能华新陪审团的结论会对唐兄不利啊！

比如我，目前就倾向于唐兄没有履行合约。

如果唐兄打算就此结束，以后就别再投诉了，免找麻烦。

如果唐兄不打算结束，那就继续自证！

http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_13115779

http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_13118304

找到唐兄的两个帖子，里面是你2003年到2004年间的人生轨迹

至此，证据链已接近完整，并且都是唐兄自己给出的实锤。

我想华新陪审团以及各位版主可以下一个定论了：

唐兄确实没有履行合约！

并非华新儿不宽容，实在是唐兄主动强烈要求给出实证！

唐兄这是不现身的意思了吗？

一个男人，敢做就要敢当！

挣回脸面的办法就是：认错加赔偿

向契约另一方认错，赔偿应付款项和累积罚款

按唐兄目前的资产，应该是九牛一毛。

仁义道德，家规国法，不是只说说而已。

如此做了，才是汉子！

当年我们同学间还可以互相担保。

可见当时对中国学生的信任。

这次深挖，是看了鹏哥的自传后颇有感慨：

鹏哥们太不容易了，SM系列帮助很多人改变了生活。特别是看到鹏哥的朋友让出名额，感慨要是多有一个名额，该多好！

只是常来炫下成功！

在发以下文字以前，我得向白老师道个歉：

1.我的确是闲出个屁了
2.我太低级趣味了

因为：

我居然找了楼上的关于马甲的链接，津津有味地读了半天，直到实在想吐了才停下来。

但是话说回来，人人都有向善的一面。既然唐兄可以说出那么多义正辞严的话语，那么我相信还是可以自我挽救的。

另外，我要提醒白老师：

别再给华新儿添乱了。你看你写的什么：

“辟邪剑谱第一句是欲练此功，必先那啥……

用“汉子”激将法目测无效”

万一苦主要求控方举实证，你让华新儿去哪儿找图片！我是爱莫能助了，你自己想办法吧。

经楼上提醒，我才惊觉原来担保人是要负责赔款的。

所以唐兄的担保人赔款了吗？

如果唐兄的担保人帮唐兄赔了，唐兄后续做了些什么事情弥补呢？

咱一次性把相关的问题全弄清楚！