不需要知道底细吧如果是银行出这样的问题，这银行不能开业。 除非是黑客劫持了网页 即使是被劫持 这银行也应该停业 缺乏常识的哗众取眼 无聊

你生活在象牙塔中，联合早报就有人投书控诉本地一个大银行把有些人的转账搞丢了。 你要去把那银行关掉了吗？ 现实和你的想象有很大距离。

本来不想再里无知的人发的无知帖子既然要拗，就跟无知的人普及一下常识： 银行系统的错误，可以是按名字转账，mapping 错误（这个已经很严重了） 可以是手机号码转账的mapping错误 （ 这个有银行系统的数据库错误，-严重；也可能是用户没有更新电话号码-用户问题） 断不可能是是LZ说的自己输入账户号码。然后转账去另外一个不同号码！ 一下是部分理由， 不是全部， 1）银行账户虽然随机产生， 但有规律和校验， 随便输入一个号码，就转账成功的几率有多少？ 2）如果是电脑有病毒。输入号码错误 。而又小概率中奖-完全是用户的问题 ， 银行不负责终端病毒安全 3）大额转账，需要token，token是由和账户时间对应的算法产生， 任何一个错误， 就通不过。 搞搞清楚，报上写的究竟是什么问题呢？哪来做无知的证明，天朝这样的报道更多 和你说的ICBC输入ID 密码，看到余额但预留信息不对，一样 （不管黑客怎么操作） 荒诞不经！ 如果真是用户输入正确账户，银行系统转码为另一个号码，而转账成功， 这个银行就可以，而且应该关门了。 无知当有趣，很好玩？

一丘之貉还是本来就是一个人的无穷马甲 无聊

本来不想再里无知的人发的无知帖子既然要拗，就跟无知的人普及一下常识： 银行系统的错误，可以是按名字转账，mapping 错误（这个已经很严重了） 可以是手机号码转账的mapping错误 （ 这个有银行系统的数据库错误，-严重；也可能是用户没有更新电话号码-用户问题） 断不可能是是LZ说的自己输入账户号码。然后转账去另外一个不同号码！ 一下是部分理由， 不是全部， 1）银行账户虽然随机产生， 但有规律和校验， 随便输入一个号码，就转账成功的几率有多少？ 2）如果是电脑有病毒。输入号码错误 。而又小概率中奖-完全是用户的问题 ， 银行不负责终端病毒安全 3）大额转账，需要token，token是由和账户时间对应的算法产生， 任何一个错误， 就通不过。 搞搞清楚，报上写的究竟是什么问题呢？哪来做无知的证明，天朝这样的报道更多 和你说的ICBC输入ID 密码，看到余额但预留信息不对，一样 （不管黑客怎么操作） 荒诞不经！ 如果真是用户输入正确账户，银行系统转码为另一个号码，而转账成功， 这个银行就可以，而且应该关门了。 无知当有趣，很好玩？

你是在质疑联合早报发布假消息吗？交流站：银行电子转账把钱转丢了 https://www.zaobao.com.sg/zopinions/talk/story20210219-1125233 不知道为何你如此对那些大公司的信心这么强。 大公司也是人在运作的，也有失误，也有贪欲。

是不是假消息我不知道，你和记者应该了解清楚转账者也应该明白 如果是手机号码转账，甚至NRIC转账，或者是用户名转账 错误可能发生，可能是转账人，也可能是系统错误 但是PC端输入正确账户号码大额转账导致转到错误的号码 -绝对不会发生 -如果发生银行系统可以废了 就算是量子隧道效应，也没有这样高的几率。 搞清楚基本点。错误有不同的， 不要胡子眉毛一把抓。鸡同鸭讲。混淆视听

最终你还是认为你对了我和联合早报的记者都只是跳梁小丑而已。 大家都想了解一下你的厉害背景。

最终s银行在托了一周后把钱还给我了但是他们不承认是自己的系统错误，甚至不想承认钱一直就在银行，还好善良的接线员告诉我钱没有被转走，还在银行。但负责此事的人是不承认这一点的，但他也没有告诉我他们怎么取回的钱，相信钱就一直在银行。

对于无知又无聊的人牛胩里扯到马胩里，怎么说才会明白？ 永远都不明白，或者故意要搅屎? 你抓了只鸡，所以你一定抓的到天鹅和鹰，它们都是飞禽 你昨天吃了猪肉，所以前天你一定吃了人肉，都是哺乳动物 扯淡

所以你还是认为银行没有问题？你代表银行吗？还是银行是上帝的化身？ 你比联合早报更有公信力吗？ 你是哪个学校毕业的啊，这么牛B

我支持你他胡说八道 支持你维权，银行就是有错，

你生活在象牙塔中，联合早报就有人投书控诉本地一个大银行把有些人的转账搞丢了。 你要去把那银行关掉了吗？ 现实和你的想象有很大距离。

这又是一个新马甲？无知就是不讲道理！ 都是一个人吧？语气观点高度一致啊

什么新马甲？你认错了吧 这个ID不是我的