【婚姻家庭】去上海还是留新加坡
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 190 楼,分 10 页, 当前显示第 3 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  上一页   1  2  [3]  4  5  6  7  8  9  10    末页>>
作者:halley (等级:3 - 略知一二,发帖:1386) 发表:2013-06-26 12:53:08  41楼
国内税重,起征点低,公积金封顶数额小,实际收入扣下来,远不如新加坡划算。国内税重,起征点低,公积金封顶数额小,实际收入扣下来,远不如新加坡划算。所以单纯打工,新加坡好。做老板或者高管另外。
当然上海工作机会比较多。
个人建议:先在新加坡工作,争取再拿个MBA,以及拿到PR,然后回上海直接找技术管理职位

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:唐甬 (等级:14 - 天人和一,发帖:8040) 发表:2013-06-26 13:06:12  42楼
其实,当初决定留新的理由很简单不用等二三十年,现在国内机会就比新多。连我都收到几个猎头的电话。 其实,当初决定留新的理由很简单:每年新有500左右的学生A LEVEL后就到MIT, CAMBRIDGE的世界一流名校读书。 创业奋斗是男人的事. 怎么能用孩子的利益换取我的利益呢?
孩子的未来不等于考取名校
不是很同意您的观点。我不知道上海的孩子每年有多少人去考取海外名校,但是我知道,上海的孩子除了有机会考牛津剑桥麻省理工之外,还可以有更多方向的发展:比如喜欢下围棋的可以去作常昊,喜欢篮球的可以去当姚明,喜欢写作的可以去王安忆,喜欢电影艺术的可以去做谢晋。
按照人口四比一的比例,上海所产生的奥运冠军、作家、艺术家等等,都远远大于新加坡的四倍,甚至估计十倍都不止。这一点恰恰是缺乏腹地的新加坡所欠缺的。
所以我认为为了孩子的前途着想,上海是一个不错的选择。
人生的成功,并不是只有考学海外名校的一条标准。提供给孩子一个快乐,而且适合他个性发展的环境,才是最重要的。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:hula (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3677) 发表:2013-06-26 13:24:54  43楼
其实,当初决定留新的理由很简单不用等二三十年,现在国内机会就比新多。连我都收到几个猎头的电话。 其实,当初决定留新的理由很简单:每年新有500左右的学生A LEVEL后就到MIT, CAMBRIDGE的世界一流名校读书。 创业奋斗是男人的事. 怎么能用孩子的利益换取我的利益呢?
500个数据从哪来,
和牛津剑桥哈佛等齐名的大学不多。新加坡500个基本不太可能。。如果美国top25,从排名说和nus差不多的名校,上海比例应该不会少很多。。上次一个新闻,上外附小10人参加高考。一半出国,一半保送,剩10个参加考试。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:liaodq (等级:3 - 略知一二,发帖:299) 发表:2013-06-26 13:47:25  44楼
500个数据从哪来,和牛津剑桥哈佛等齐名的大学不多。新加坡500个基本不太可能。。如果美国top25,从排名说和nus差不多的名校,上海比例应该不会少很多。。上次一个新闻,上外附小10人参加高考。一半出国,一半保送,剩10个参加考试。
几年前的数据: Imperial College: 276 ; Oxford: 110 ;Cambridge: 195
光去英国的就多过500。还有很多学生,他们有去CAMBRIDGE的实力,但是选择了在本地大学读医,读法律。

这边的人比较认英国的名校。认为美国的名校不如英国的.

每年去美国的TOP30名校也有好几百。应该比去英国的少

http://www.comp.nus.edu.sg/~wongls/icaas-web/news/stnews-2jan06/
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:唐甬 (等级:14 - 天人和一,发帖:8040) 发表:2013-06-26 14:17:03  45楼
几年前的数据: Imperial College: 276 ; Oxford: 110 ;Cambridge: 195光去英国的就多过500。还有很多学生,他们有去CAMBRIDGE的实力,但是选择了在本地大学读医,读法律。 这边的人比较认英国的名校。认为美国的名校不如英国的. 每年去美国的TOP30名校也有好几百。应该比去英国的少 http://www.comp.nus.edu.sg/~wongls/icaas-web/news/stnews-2jan06/
还是那句话,名校不等于未来
不等于成功,更不等于快乐。
姚明的爸爸要是逼着他去考名校,那这位NBA明星就算是毁了。
比如,您的孩子如果对音乐或者美术有特殊的天赋,您会选择让他在新加坡成长么?
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:滕家的媛媛 (等级:10 - 炉火纯青,发帖:5498) 发表:2013-06-26 14:33:35  46楼
其实,当初决定留新的理由很简单不用等二三十年,现在国内机会就比新多。连我都收到几个猎头的电话。 其实,当初决定留新的理由很简单:每年新有500左右的学生A LEVEL后就到MIT, CAMBRIDGE的世界一流名校读书。 创业奋斗是男人的事. 怎么能用孩子的利益换取我的利益呢?
北京上海哪个城市都有这么多人去国际名校呀
南京也有好多,就连我们那个小城市的高中也开班招生参加美国高考的呀,当然啦,城市小,录取率肯定也不高,但是说明中国内地参加美国高考的人越来越多啦,只要小孩够优秀,在新加坡能考上国际名校,在上海也可以。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:hula (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3677) 发表:2013-06-26 14:35:06  47楼
几年前的数据: Imperial College: 276 ; Oxford: 110 ;Cambridge: 195光去英国的就多过500。还有很多学生,他们有去CAMBRIDGE的实力,但是选择了在本地大学读医,读法律。 这边的人比较认英国的名校。认为美国的名校不如英国的. 每年去美国的TOP30名校也有好几百。应该比去英国的少 http://www.comp.nus.edu.sg/~wongls/icaas-web/news/stnews-2jan06/
imperial不算,从录取难度根本不是一个档次
我不觉得新加坡人不想进美国,不好进而已。毕竟alevel英国人的体制,体制更match。

一个朋友从新的poly二年级。直接跳到英国top10。前提是你有钱。英国除了牛剑只要你有钱学习不错,从国内走一点都不困难
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:ellinlin (等级:5 - 略有小成,发帖:2020) 发表:2013-06-26 14:58:46  48楼
个人看法
以这样的offer, 应该能申请到PR. 况且夫妻双方都有工作. 祖屋买不了, 可以考虑公寓. 上海据说那里很吃紧, 还是多多考虑的好.
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:AskMeWhy (等级:2 - 初出茅庐,发帖:695) 发表:2013-06-26 15:58:58  49楼
其实完全可以去上海做几年,然后再回新加坡,如果还想的话
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:凡人 (等级:15 - 最接近神,发帖:20537) 发表:2013-06-26 18:51:29  50楼
新加坡就是phd的灾难狮城上一帮poly毕业就能拿pr的,气死过来做post doc的土博。这边科研完全没前途,都是混。上海比北京房价还好吧,感觉国内和这边比总是起薪低,但涨得快很多。 坡上的生活教育好么?买不起车,双语教的是singlish。吃饭是省事,算个优点吧
北京的房价令人咋舌:三环靠地铁的一平米4万5了,听说的
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:凡人 (等级:15 - 最接近神,发帖:20537) 发表:2013-06-26 19:06:55  51楼
吐槽一下双语教育感觉现在坡上的华语水平每况愈下啊,看看现在的联合早报和新传媒电视剧就体会的到的。 当然,也有真正的双语人才。 但是感觉真正能纯熟双语的人才,坡上不见得比上海多啊。
年轻人还是有的,我认识一些中文相当好的,可多半还是不行
这跟国内的所谓双语幼儿园教育差不多。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:hula (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3677) 发表:2013-06-26 19:58:00  52楼
北京的房价令人咋舌:三环靠地铁的一平米4万5了,听说的
北京房价从08年之后把上海甩开了。

同等地脚基本能贵8000-10000,同时新盘还都很大,比上海的新盘能大1.2倍。所以目前北京新盘总房价是上海新盘的1.5-1.8倍。

 

说明4w亿大部分没有到实体经济,流到官员口袋去了。

 

 



欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:小gami (等级:5 - 略有小成,发帖:847) 发表:2013-06-26 20:28:05  53楼
如果是我就回上海,机会发展都大的多,广阔天地,大有作为。
说道生活质量, 我不觉得新加坡普通的工薪族多好的生活质量。说到教育,如果楼主是目标是欧美名校,那赚钱也是重要的因素,英国名校本科就算是oxbridge也不是想像的那么难,我没有觉得小孩国内上学和新加坡上学有多大的区别,但是学费是问题,如果要供一个ic的本科,现在的行情一年55k新币是不够的。
而且楼主上海的offer我觉得很不错啊。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:luccer (等级:2 - 初出茅庐,发帖:98) 发表:2013-06-26 21:05:42  54楼
500个数据从哪来,和牛津剑桥哈佛等齐名的大学不多。新加坡500个基本不太可能。。如果美国top25,从排名说和nus差不多的名校,上海比例应该不会少很多。。上次一个新闻,上外附小10人参加高考。一半出国,一半保送,剩10个参加考试。
有一说一哈,进欧美名校方面新加坡确实蛮虎的
比如说RJ吧(后跟RI合并),全球高中/预科毕业生进入Ivy League的人数,前四是美国本地学院,第五是RJ。华尔街时报刊登过专文,中直接称RJ为“Ivy League Machine”。至于OxBridge,RI依然碉堡,比英国顶尖院校Winchester、Eton录取的人数还要多。。。 至于其他名校像HCI、VJ乃至后来的ACIB,可能逊色一些但恐怕相差也不会太大。

当然了,在国内只要足够有钱/权,培养进欧美名校的路子恐怕也不会少。而对于普罗大众来说,即使是所谓上海“四大名校”,固然每年都有一定数量的欧美录取,但输送的主要方向应该还是国内重点大学吧,费用也是一方面的原因。。。不过话又说回来,国内发展日新月异,今后怎么样还真不好说,还有像XX外国语学校这种貌似也是很牛滴。。。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:nestser (等级:3 - 略知一二,发帖:612) 发表:2013-06-26 22:21:52  55楼
有一说一哈,进欧美名校方面新加坡确实蛮虎的比如说RJ吧(后跟RI合并),全球高中/预科毕业生进入Ivy League的人数,前四是美国本地学院,第五是RJ。华尔街时报刊登过专文,中直接称RJ为“Ivy League Machine”。至于OxBridge,RI依然碉堡,比英国顶尖院校Winchester、Eton录取的人数还要多。。。 至于其他名校像HCI、VJ乃至后来的ACIB,可能逊色一些但恐怕相差也不会太大。 当然了,在国内只要足够有钱/权,培养进欧美名校的路子恐怕也不会少。而对于普罗大众来说,即使是所谓上海“四大名校”,固然每年都有一定数量的欧美录取,但输送的主要方向应该还是国内重点大学吧,费用也是一方面的原因。。。不过话又说回来,国内发展日新月异,今后怎么样还真不好说,还有像XX外国语学校这种貌似也是很牛滴。。。
问题是进Raffles也很难啊
小学就得想办法进南洋 南华这种名校,小升初才有机会进到好中学。所以也是要买学区房,入籍才行。
另外,英国教育真心不行,反正我不会考虑
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:我爱国大 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:177) 发表:2013-06-27 07:43:44  56楼
这还需要考虑吗?
绝对上海,薪水来说300K税前到手也有2万一个月,在上海绝对算高收入者,新加坡一个月4000多只能算中上,肯定不算高。发展前景上海绝对比新加坡要好,至少现在就差得不多,10年20年后绝对上海好。文化适应性毕竟上海是国内比新加坡要容易得多。lz海归上海户口也不是什么大问题。关于子女教育什么的,仁者见仁智者见智,至少本人不觉得上海的基础教育比新加坡差。房价上海是贵,但是上海买的是公寓啊,无论从房型小区环境配套设施都完爆新加坡组屋,同样公寓房的价格在新加坡也不便宜吧。对我来说只要上海薪水有新加坡的三分之二我果断回来。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:gzzuo84 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:15) 发表:2013-06-27 09:35:00  57楼
这还需要考虑吗?绝对上海,薪水来说300K税前到手也有2万一个月,在上海绝对算高收入者,新加坡一个月4000多只能算中上,肯定不算高。发展前景上海绝对比新加坡要好,至少现在就差得不多,10年20年后绝对上海好。文化适应性毕竟上海是国内比新加坡要容易得多。lz海归上海户口也不是什么大问题。关于子女教育什么的,仁者见仁智者见智,至少本人不觉得上海的基础教育比新加坡差。房价上海是贵,但是上海买的是公寓啊,无论从房型小区环境配套设施都完爆新加坡组屋,同样公寓房的价格在新加坡也不便宜吧。对我来说只要上海薪水有新加坡的三分之二我果断回来。
谢谢指点
国内的税金蛮高的,到手的钱要少了不少,大概要打个7折吧,新加坡基本发多少拿多少,所以即使绝对收入一样,到手的也差了挺多。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:我爱国大 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:177) 发表:2013-06-27 10:14:13  58楼
谢谢指点国内的税金蛮高的,到手的钱要少了不少,大概要打个7折吧,新加坡基本发多少拿多少,所以即使绝对收入一样,到手的也差了挺多。
到手钱一样的,但是生活质量是上海高
换算成人民币物价还是上海相对便宜,业余生活也是上海丰富,再说上海人脉多,利于发展。人脉很重要
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:唐甬 (等级:14 - 天人和一,发帖:8040) 发表:2013-06-27 10:35:38  59楼
谢谢指点国内的税金蛮高的,到手的钱要少了不少,大概要打个7折吧,新加坡基本发多少拿多少,所以即使绝对收入一样,到手的也差了挺多。
收入的差别与养老
楼主的担心我体验过,当时被派回国的时候还是在新加坡拿工资,后来才换成了本地的package。税率的差别是一个方面,具体扣完个税和4金后到手有多少,LZ可以计算一下。
我个人觉得中新两地收入的一个差别是,中国是有退休金的,也就是你在上海缴纳养老保险超过一定年限(好像是最少15年),之后就算是老有所养了,退休后按月领钱。虽然工资水平和你缴纳的金额以及所处的体制有关系,但是毕竟是一个生活的保证。
像我LP的外公外婆(外公是工厂的钳工,外婆是纺织工人),从80年代开始退休,两个人从几十元的退休金开始一直领,而且随着社会平均工资水平逐年上涨,到了前两年,两个人的退休金都有2000多元,加起来将近5000元,平时过过日子是够了。
新加坡的公积金养老制度是不养懒人为标准,但是考虑到人民币对新元长期的升值(95年,新元汇率是5.7,现在是4.8),公积金的低利率以及未来的通货膨胀率,个人觉得似乎在上海养老毕竟更轻松些。
只是提出一些看法,供您参考。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:fool (等级:11 - 出神入化,发帖:5183) 发表:2013-06-27 11:17:34  60楼
果断上海
这边工作的玻璃顶还挺严重的。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 190 篇文章,分 10 页, 当前显示第 3 页 | 回到顶部
<<始页  上一页   1  2  [3]  4  5  6  7  8  9  10  末页>>

请登录后回复:帐号   密码