(引用 halley:国内税重，起征点低，公积金封顶数额小，实际收入扣下来，远不如新加坡划算。国内税重，起征点低，公积金封顶数额小，实际收入扣下来，远...)当然上海工作机会比较多。个人建议：先在新加坡工作，争取再拿个MBA，以及拿到PR，然后回上海直接找技术管理职位
[halley (6-26 12:53, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]41楼
(引用 liaodq:其实，当初决定留新的理由很简单不用等二三十年，现在国内机会就比新多。连我都收到几个猎头的电话。
其实，当初决定留新的理由很简单：...)孩子的未来不等于考取名校不是很同意您的观点。我不知道上海的孩子每年有多少人去考取海外名校，但是我知道，上海的孩子除了有机会考牛津剑桥麻省理工之外，还可以有更多方向的发展：比如喜欢下围棋的可以去作常昊，喜欢篮球的可以去当姚明，喜欢写作的可以去王安忆，喜欢电影艺术的可以去做谢晋。
按照人口四比一的比例，上海所产生的奥运冠军、作家、艺术家等等，都远远大于新加坡的四倍，甚至估计十倍都不止。这一点恰恰是缺乏腹地的新加坡所欠缺的。
所以我认为为了孩子的前途着想，上海是一个不错的选择。
人生的成功，并不是只有考学海外名校的一条标准。提供给孩子一个快乐，而且适合他个性发展的环境，才是最重要的。
[本文发送自华新iOS APP]
[唐甬 (6-26 13:06, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]42楼
(引用 liaodq:其实，当初决定留新的理由很简单不用等二三十年，现在国内机会就比新多。连我都收到几个猎头的电话。 其实，当初决定留新的理由很简单：...)500个数据从哪来，和牛津剑桥哈佛等齐名的大学不多。新加坡500个基本不太可能。。如果美国top25，从排名说和nus差不多的名校，上海比例应该不会少很多。。上次一个新闻，上外附小10人参加高考。一半出国，一半保送，剩10个参加考试。 [本文发送自华新手机Wap版] [hula (6-26 13:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼
(引用 hula:500个数据从哪来，和牛津剑桥哈佛等齐名的大学不多。新加坡500个基本不太可能。。如果美国top25，从排名说和nus差不多的名校，上海比例应...)几年前的数据: Imperial College: 276 ; Oxford: 110 ;Cambridge: 195光去英国的就多过５００。还有很多学生，他们有去CAMBRIDGE的实力，但是选择了在本地大学读医，读法律。
这边的人比较认英国的名校。认为美国的名校不如英国的.
每年去美国的TOP３０名校也有好几百。应该比去英国的少
http://www.comp.nus.edu.sg/~wongls/icaas-web/news/stnews-2jan06/[liaodq (6-26 13:47, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]44楼
(引用 liaodq:几年前的数据: Imperial College: 276 ; Oxford: 110 ;Cambridge: 195光去英国的就多过５００。还有很多学生，他们有去CAMBRIDGE的实力�...)还是那句话，名校不等于未来不等于成功，更不等于快乐。
姚明的爸爸要是逼着他去考名校，那这位NBA明星就算是毁了。
比如，您的孩子如果对音乐或者美术有特殊的天赋，您会选择让他在新加坡成长么？
[本文发送自华新iOS APP]
[唐甬 (6-26 14:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]45楼
(引用 liaodq:其实，当初决定留新的理由很简单不用等二三十年，现在国内机会就比新多。连我都收到几个猎头的电话。 其实，当初决定留新的理由很简单：...)北京上海哪个城市都有这么多人去国际名校呀南京也有好多，就连我们那个小城市的高中也开班招生参加美国高考的呀，当然啦，城市小，录取率肯定也不高，但是说明中国内地参加美国高考的人越来越多啦，只要小孩够优秀，在新加坡能考上国际名校，在上海也可以。 [本文发送自华新手机Wap版] [滕家的媛媛 (6-26 14:33, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 liaodq:几年前的数据: Imperial College: 276 ; Oxford: 110 ;Cambridge: 195光去英国的就多过５００。还有很多学生，他们有去CAMBRIDGE的实力�...)imperial不算，从录取难度根本不是一个档次我不觉得新加坡人不想进美国，不好进而已。毕竟alevel英国人的体制，体制更match。
一个朋友从新的poly二年级。直接跳到英国top10。前提是你有钱。英国除了牛剑只要你有钱学习不错，从国内走一点都不困难
[本文发送自华新手机Wap版]
[hula (6-26 14:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]47楼
个人看法以这样的offer, 应该能申请到PR. 况且夫妻双方都有工作. 祖屋买不了, 可以考虑公寓. 上海据说那里很吃紧, 还是多多考虑的好. [本文发送自华新iOS APP] [ellinlin (6-26 14:58, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼
其实完全可以去上海做几年，然后再回新加坡，如果还想的话[AskMeWhy (6-26 15:58, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼
(引用 nestser:新加坡就是phd的灾难狮城上一帮poly毕业就能拿pr的，气死过来做post doc的土博。这边科研完全没前途，都是混。上海比北京房价还好吧，感�...)北京的房价令人咋舌：三环靠地铁的一平米4万5了，听说的[凡人 (6-26 18:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼
(引用 唐甬:吐槽一下双语教育感觉现在坡上的华语水平每况愈下啊，看看现在的联合早报和新传媒电视剧就体会的到的。 当然，也有真正的双语人才。 但是...)年轻人还是有的，我认识一些中文相当好的，可多半还是不行这跟国内的所谓双语幼儿园教育差不多。[凡人 (6-26 19:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼
(引用 凡人:北京的房价令人咋舌：三环靠地铁的一平米4万5了，听说的)北京房价从08年之后把上海甩开了。同等地脚基本能贵8000-10000，同时新盘还都很大，比上海的新盘能大1.2倍。所以目前北京新盘总房价是上海新盘的1.5-1.8倍。
说明4w亿大部分没有到实体经济，流到官员口袋去了。
[hula (6-26 19:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]52楼
如果是我就回上海，机会发展都大的多，广阔天地，大有作为。说道生活质量， 我不觉得新加坡普通的工薪族多好的生活质量。说到教育，如果楼主是目标是欧美名校，那赚钱也是重要的因素，英国名校本科就算是oxbridge也不是想像的那么难，我没有觉得小孩国内上学和新加坡上学有多大的区别，但是学费是问题，如果要供一个ic的本科，现在的行情一年55k新币是不够的。
而且楼主上海的offer我觉得很不错啊。[小gami (6-26 20:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]53楼
(引用 hula:500个数据从哪来，和牛津剑桥哈佛等齐名的大学不多。新加坡500个基本不太可能。。如果美国top25，从排名说和nus差不多的名校，上海比例应...)有一说一哈，进欧美名校方面新加坡确实蛮虎的比如说RJ吧（后跟RI合并），全球高中/预科毕业生进入Ivy League的人数，前四是美国本地学院，第五是RJ。华尔街时报刊登过专文，中直接称RJ为“Ivy League Machine”。至于OxBridge，RI依然碉堡，比英国顶尖院校Winchester、Eton录取的人数还要多。。。 至于其他名校像HCI、VJ乃至后来的ACIB，可能逊色一些但恐怕相差也不会太大。
当然了，在国内只要足够有钱/权，培养进欧美名校的路子恐怕也不会少。而对于普罗大众来说，即使是所谓上海“四大名校”，固然每年都有一定数量的欧美录取，但输送的主要方向应该还是国内重点大学吧，费用也是一方面的原因。。。不过话又说回来，国内发展日新月异，今后怎么样还真不好说，还有像XX外国语学校这种貌似也是很牛滴。。。[luccer (6-26 21:05, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
(引用 luccer:有一说一哈，进欧美名校方面新加坡确实蛮虎的比如说RJ吧（后跟RI合并），全球高中/预科毕业生进入Ivy League的人数，前四是美国本地学院�...)问题是进Raffles也很难啊小学就得想办法进南洋 南华这种名校，小升初才有机会进到好中学。所以也是要买学区房，入籍才行。
另外，英国教育真心不行，反正我不会考虑
[本文发送自华新iOS APP]
[nestser (6-26 22:21, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]55楼
这还需要考虑吗？绝对上海，薪水来说300K税前到手也有2万一个月，在上海绝对算高收入者，新加坡一个月4000多只能算中上，肯定不算高。发展前景上海绝对比新加坡要好，至少现在就差得不多，10年20年后绝对上海好。文化适应性毕竟上海是国内比新加坡要容易得多。lz海归上海户口也不是什么大问题。关于子女教育什么的，仁者见仁智者见智，至少本人不觉得上海的基础教育比新加坡差。房价上海是贵，但是上海买的是公寓啊，无论从房型小区环境配套设施都完爆新加坡组屋，同样公寓房的价格在新加坡也不便宜吧。对我来说只要上海薪水有新加坡的三分之二我果断回来。[我爱国大 (6-27 7:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼
(引用 我爱国大:这还需要考虑吗？绝对上海，薪水来说300K税前到手也有2万一个月，在上海绝对算高收入者，新加坡一个月4000多只能算中上，肯定不算高。发�...)谢谢指点国内的税金蛮高的，到手的钱要少了不少，大概要打个7折吧，新加坡基本发多少拿多少，所以即使绝对收入一样，到手的也差了挺多。[gzzuo84 (6-27 9:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
(引用 gzzuo84:谢谢指点国内的税金蛮高的，到手的钱要少了不少，大概要打个7折吧，新加坡基本发多少拿多少，所以即使绝对收入一样，到手的也差了挺多。)到手钱一样的，但是生活质量是上海高换算成人民币物价还是上海相对便宜，业余生活也是上海丰富，再说上海人脉多，利于发展。人脉很重要[我爱国大 (6-27 10:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
(引用 gzzuo84:谢谢指点国内的税金蛮高的，到手的钱要少了不少，大概要打个7折吧，新加坡基本发多少拿多少，所以即使绝对收入一样，到手的也差了挺多。)收入的差别与养老楼主的担心我体验过，当时被派回国的时候还是在新加坡拿工资，后来才换成了本地的package。税率的差别是一个方面，具体扣完个税和4金后到手有多少，LZ可以计算一下。
我个人觉得中新两地收入的一个差别是，中国是有退休金的，也就是你在上海缴纳养老保险超过一定年限（好像是最少15年），之后就算是老有所养了，退休后按月领钱。虽然工资水平和你缴纳的金额以及所处的体制有关系，但是毕竟是一个生活的保证。
像我LP的外公外婆（外公是工厂的钳工，外婆是纺织工人），从80年代开始退休，两个人从几十元的退休金开始一直领，而且随着社会平均工资水平逐年上涨，到了前两年，两个人的退休金都有2000多元，加起来将近5000元，平时过过日子是够了。
新加坡的公积金养老制度是不养懒人为标准，但是考虑到人民币对新元长期的升值（95年，新元汇率是5.7，现在是4.8），公积金的低利率以及未来的通货膨胀率，个人觉得似乎在上海养老毕竟更轻松些。
只是提出一些看法，供您参考。[唐甬 (6-27 10:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]59楼
果断上海这边工作的玻璃顶还挺严重的。[fool (6-27 11:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼
华新中文网 版权所有