感觉背景比其他的都好啊，人物对焦很到位啊，太牛了！ 教教我把！

首先，不得不说这是所有“参赛作品”集中，最具摄影意识的一集，而且水平还不底。
无论是从作品的主题、意境，片子的构图，麻豆的表现，瞬间的抓拍，动静的结合，黑白片的明暗对比以及对所有片子暗部细节的把握来看，都实属上层。可见楼主是有一定功力的。
看完这次活动后上传的所有人的照片，自然就想到一句话“同是参加活动的拍摄者，拍出的片子差距咋就那么大泥！”。难道除了Kula，其他人真的都是来打酱油的么？为什么每次最佳的拍摄点都没有其他摄影者的身影？假设每个摄影者当时也能在Kula的位置拍摄的话，那每个人的出片质量都能更上一个台阶。
这一个系列的片子问题很少。我之前在其它帖子中指出的问题，在这个帖子中基本都没有，除了第五张、第九张有明显的跑焦，即使是看这样的小图。
这个系列堪称这次活动的样板片（仅指小图而言），其他发片者可以对比自己的片子和这个帖子中的片子，自找差距，以图提高。
如果你只是关注于小片，只关注小片所带来的感觉，那以上就是我对这个系列片子的所有评论，后面的文字也可以忽略不看。但是如果你是一个看重片子质量的人，追求摄影细节的摄影爱好者，那后面的评论才是我真正想说的。
请允许我来个华丽丽的分界线吧！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

问题很少，并不代表问题不严重！
这个系列的片子是在一个很高水平上的，那自然评论也就要相对苛刻一点。当然，如果有人认为我说的不对，那也欢迎不吝赐教，毕竟我也是个初学者。
从片子虚化的背景来看，相机挂的应该是一个不错的头，这个头确实为片子增色不少。但如果仔细看，或者将照片放大来看，那就会发现，这个系列中所有的片子都“糊”了。查看方法是将浏览器的view->zoom调到200%（虽然上传的片子经过了一定的压缩，但还是能看出一些问题）。如果单纯地这样查看你还是觉得不明显，那就做一个简单的对比。打开另一个网页，去到西蜀霸王的帖子（http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=125_12250975，一个湿热的夏日午后），同样是将浏览器的view->zoom调到200%。对比拍摄位置差不多的照片，能看出差别来了么？
一般来讲，半身人像或者近距离的全身人像，焦点都应该落在脸部，更确切地说应该落在眼部（本帖最后一张可视为例外）。眼睛是心灵的窗户，同样眼睛也是人像片子的灵魂所在。而通过这样一个简单的对比就能清楚地看出来，西蜀霸王的片子清晰度都要比Kula的好很多，而Kula的片子在人物的眼部都是模糊的。不知道是不是我的眼睛被眼屎遮的太久了，只看到了假象。你看到的是这样的吗？
出现这样的问题有很多种可能：
可能是拍摄的条件有所限制，比如光线条件不好；
可能是拍摄者的拍摄习惯所致，比如习惯在大光圈的情况下（或者迫不得已）采用“对焦重构图”；
可能是机器参数设置的不合理，比如光圈很小导致画面质量很差，或者光圈很大而难以准确对焦；
可能是后期处理的太过，比如反锐化处理，或者降燥的太狠；
可能是拍摄时不当的对焦方式，比如采用机器自动选择多个对焦点自动对焦；
可能是照片在转换过程中出现质量缺损，比如从RAW向JPG转换时，选择了低质量转换；
可能是后期处理的不恰当或者有意为之，比如PS的时候故意模糊化处理；
可能是机器本身的能力或者问题镜头的限制，比如机器所能达到的最高像素不是很高；
还可能是其它的什么原因，比如拍摄时手抖了、拍摄时连安全快门都没有达到。
… …
楼主可以在电脑上查看原图，记得100% view。看看对焦点都在哪里，合焦的范围是拍摄时想要的么？ 如果楼主愿意，也可以将几张照片的详细参数帖出来，大家一起观摩学习一下。主要包括相机的品牌和型号，所用的镜头，照片拍摄时的光圈、快门、iso、焦距。或者楼主还有其它的什么不为人知的秘密设置？

就说这么多了，同样是个见，不代表华新观点。如果碰巧能帮到哪位在摄影技术上有所提升，那善莫大焉；如果哪里说的不对，也希望有人能直接指出。或许我根本就是错的。

题外话：我顺便看了下楼主在华新其它几个帖子中的照片，发现很多照片也有相同的问题，特别是人像。另外，两年前你们那次在chinesegarden搞三国杀cosplay的主题外拍，我正好也在那里，就从你们身旁走过。
缘分那！

等待kula的拍摄参数，再学习。

分辨率比较高~

华新上传照片的时候，我没见到有选择是长传原始图片还是经压缩之后的小图啊。
显示出来的都应该是经过压缩之后的小图。
你的照片从这里copy下来，也就几百k的大小，这决不是原图。
另外你说的原图是什么意思？ 是指raw格式吗？应该不是的吧。

我上传的是raw 处理过后直接转存的jpg，一张大概都是几MB 左右。 imgur 应该有它自己的处理，所以你下的文件只有几百k.

我的主要意思是 kula 图片是 resize 过的，我的没有。。。

通常意义上讲，resize就是压缩。就像从raw转去jpg也是一种压缩。
你的照片只作了一次从raw转去jpg，这样的压缩在视觉上的损失（主要指清晰度）人眼基本上是察觉不出来的，它更多的是颜色数据的整合。同样，在jpg的基础上再做一次压缩（你所说的resize），那原则也应该是不能损失照片在人眼视觉上的清晰度（这个主要就是指看小图的时候）。但楼主的片子即使是看这样的小图，也能明显的看出有两张跑焦，如果再仔细察看，还是能看出其它照片也都有“糊”的感觉（也就是跑焦）。在浏览器中直接放大看，也是为了能更清楚地看到这个问题。当然这个方法不一定最客观。

我察看了你们两个的图片数据信息，你的照片size确实大很多，但是你们两个相片的像素差不多。那也就是说，经过略微的放大，你们两个人的片子的清晰度不该差别那么大。

如果真是因为楼主经过resize之后导致照片质量下降的这么多，那显然，这个resize是个失败的resize。
如果楼主愿意，不妨说一下都做了哪些resize的处理，几次？分别是什么软件处理的？或者楼主再次直接上传原始图片，让我们看看真实的情况是什么样的。

你要考虑到kula大神的体积恩恩~~~~~

机体 Nikon D3S (这个除了连拍和高ISO表现其他的并不突出)
镜头 24-70/f2.8 70-200/f2.8 16/f2.8 (鱼眼，最后一张)

ISO 大部分都是200-400，光圈我一般都用最大。

背景虚化明显的是用长焦镜头拍的，焦距从135-200都有, 长焦显柔美。24端最明显的是大草站立那张，广角拍人物有气势。不同的焦段成像特点不一样，不过对光学和镜头我觉得只要知道些必要常识就行了。

好多摄影论坛在纠结什么焦外二象性之类的东西，看起来就蛋疼， 焦外成像再美对于表达主题没帮助有啥用。器材只是帮助摄影师达到目的的工具，重要的还是创意，构图和光线的运用。摄影是个熟练活，拍多了自然就会思考构图和光线。创意是比较难练习的，这个东西要点天份我觉得 （我就没有 Orz)

对于人像拍摄，一般拍摄之前自己心里会有个主题，要提前和模特沟通好，对于化妆和服装也是有要求的 （我也没做，还好MM们给力）。拍摄过程中就看和景色的结合还有对模特姿势的指导了，多拍就会有经验，不是所有人都适合一个姿势，同一个人拍左侧脸或者右侧脸的区别可能比你想象的还大。

多拍多想，技术是可以提高的。

我不确定这是不是对我留言的回复，于是我又重新全部察看了一遍所有人的留言，除了赞美的（其实也包括我），也就只有我提出想看看拍摄时的相关参数，而且从Kula回复的前半部来看，似乎是针对我提的要求的，那我就斗胆再回复一次。如果这次自作多情会让大家觉得讨厌，那这次回复就是最后一次了。

从Kula提供的仅有的信息来看，我觉得跑焦（out of focus）的问题很可能是大光圈+长焦距的配合使用。
光圈用到最大，而且用的是长焦距，那就意味着非常浅的景深。极致的时候，这个景深的实际距离可能就几厘米。在极浅的景深下，如果不是仔细的上架手动调焦，手持拍摄还能准确对焦的应该算是偶然。如果还不是手动选择对焦点，而让机器自动选择对焦点多点对焦，那机器骗你没商量。可即使是你手动选择了对焦点，而没有刻意地选择对焦点的位置，那机器照样可以轻松的骗你。如果这时你才捶胸顿足，幡然悔悟，那也怨不得别人和机器，因为只知道些光学和镜头的常识还是不够的，你还需要知道哪几个焦点是“十字对焦”，哪几个焦点是“一字对焦”。这还不够，还要知道相机的对焦原理。当然，即使这些你都知道，甚至比这还多，跑焦还是会照样地时常发生。杯具啊！

另外，长焦确实显优美，背景的虚化也很漂亮，也能拍很远的东西，但是越长的焦段的镜头，成像质量就越低（相对短焦段的镜头而言）。这也是为什么定焦受人喜爱的最主要的原因之一。所以拍人像，50mm的定焦必不可少。定焦的大光圈的柔美程度是变焦无法比拟的，而且对于全画幅相机来说，失真也最少。

还有就是，我之前说的不是什么焦外成像美不美，而说的是焦内不成像。

对比国内摄影论坛和国外摄影论坛。
国内po照片
回复1：好
回复2：顶lz
回复3：牛x

国外po照片
回复1：请问lz是怎么拍出这样的效果的？
回复2：是不是使用了大光圈？

等等

顶lz

我还是喜欢你在deviantart上面贴的那套寂静岭的鬼护士～

打再多字除了当事人也不会有人看的

你说的我大部分都同意，不过我觉得长焦对于分离主题和背景的能力是好于一般焦距+大光圈的。200/F2, 600/F4 这些镜头的成像质量绝对不比50/1.4 或者 85/1.2 低，毕竟长焦有压缩空间的作用。