很久之前，看过知乎的一片文章，发表在"忽悠的原理与技巧"板块。以下是一些摘录：
问：为什么中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家？答：因为这本来就是中国对自己工业的分类，不是联合国的分类。
2009年9月，新华网发了篇中学级别的献礼文，按理是很难传播的，事实也如此。然而，里头有这样一段话：
“如今，一个比较完备的工业体系建立起来：钢铁、电力、煤炭、石油加工等传统工业部门逐步壮大，航空航天工业、汽车工业、电子工业等新兴产业从无到有，迅速发展。联合国产业分类中所列的全部工业门类中国都有。 ”[1]
请注意最后这句，得到热传：
联合国产业分类中所列的全部工业门类中国都有。
在六年的网络传播里，这句话在各类论坛（主要是工业党盘踞的论坛以及知乎、微信里）不断变形，按时间线，大致是这样变化的：
1.中国拥有联合国产业分类中的所有工业门类，成为具备完整工业体系的国家。
2.只有中国和美国是拥有联合国产业分类中所有工业门类的国家。
3.中国是唯一拥有联合国产业分类中所有工业门类的国家。
4.中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。
5.中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。美国以拥有94%的工业门类排在第二。全世界只有中国具备大而全的完整工业体系。
……
这个谣言和大多数人见面的样子，应该是最后那两句话。因为这是“传播筛选”[2]的结果——即谣言经过网民有意无意的共同协作，修改得最适合传播的形态会最终在舆论中胜出。
那么联合国产业分类中到底有多少工业门类？约有8种。。。。。
那“39个工业大类，191个中类，525个小类”又是怎么来的呢？这出自中国国家统计局颁发的《国民经济行业分类》2002年版[4]，其中门类以下的二级分类里，涉及工业制造业的摘分出来即39大类，另外俩数字我没有查，但料想应出自同源或随手捏造。
那是中国对自己工业的分类，当然“全部拥有”了。这是典型的先射箭后画靶子。
为什么这样的信息会在舆论中胜出呢？除了迎合某群人的意识形态和自尊心（工业党，中美对抗等）之外，还因为它满足了你的“求知幻觉”。这是典型的传播手段之一
Huasing Association 1999 - 2013