回头看香港回归
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 36 楼,分 2 页, 当前显示第 2 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  上一页   1  [2]  末页>>
作者:xxiaomajia (等级:2 - 初出茅庐,发帖:70) 发表:2019-10-09 10:39:27  21楼
50年不变港人治港,看看基本法,这是邓小平主席对香港的承诺。 什么叫不变?就是除了外交和军事,其他东西香港和以前保持一致,做到了吗?
政治不就是说一套做一套吗?关键看怎么洗地吧。
谁知道川普承诺的墙现在怎么样了?好久没有见到相关新闻了,现在都要再次选举了…
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:米子 (等级:1 - 微不足道,发帖:668) 发表:2019-10-09 12:30:32  22楼
50年不变港人治港,看看基本法,这是邓小平主席对香港的承诺。 什么叫不变?就是除了外交和军事,其他东西香港和以前保持一致,做到了吗?
觉得爱国主义教育可以有,但回归后香港没有真普选,这个是诉求之一
房价上涨,贫富悬殊,民生问题催生政治导火索,在香港被有些人放大,而且香港年轻人18-29岁一代,在媒体丑化中国大陆的背景下长大,怎能不做出过火的行为? 这种人打砸抢烧,一点不奇怪。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:yuan0626 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:126) 发表:2019-10-09 12:33:59  23楼
说的好像97年之前是港人治港似的。。。
97年以前香港人是没什么地位
但中央为了争取香港主权,做出了很多承诺,包括港人治港,基本法,普选这些,不然香港和平回归有这么容易?英国人给不了的,中国能给,香港当时主权移交没有出什么乱子。

英国人可没有给香港人任何承诺,这两件事能类比吗?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:bobo1318 (等级:3 - 略知一二,发帖:2998) 发表:2019-10-09 12:44:07  24楼
人家可以说都是广东过去的公安哥哥
他们分的很开的
广东各地区广东话跟hk广东话区别很明显的。粤语区内部鄙视链......
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:今日方知我是我 (等级:3 - 略知一二,发帖:784) 发表:2019-10-09 12:55:13  25楼
97年以前香港人是没什么地位但中央为了争取香港主权,做出了很多承诺,包括港人治港,基本法,普选这些,不然香港和平回归有这么容易?英国人给不了的,中国能给,香港当时主权移交没有出什么乱子。 英国人可没有给香港人任何承诺,这两件事能类比吗?
那这是变还是不变呢?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:gobackC (等级:1 - 微不足道,发帖:1799) 发表:2019-10-09 12:59:24  26楼
其实俺觉得不能说中央失策
其实老早就想着要对其进行国民教育,但是人家很反对,一提国民教育啊,教材什么的,都是反对的。这不,就耽搁了嘛。毕竟失散多年的孩子,就算回到亲身父母身边,父母也得对他客客气气的,不能强来,是吧。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:duorami (等级:2 - 初出茅庐,发帖:7) 发表:2019-10-09 14:57:14  27楼
50年不变港人治港,看看基本法,这是邓小平主席对香港的承诺。 什么叫不变?就是除了外交和军事,其他东西香港和以前保持一致,做到了吗?
基本法的五十年不变有点太笼统了,各方从自身利益出发解读都不一样
基本法写的是:保持资本主义制度和生活方式,五十年不变。那怎么定义什么是资本主义特有什么是社会主义特有?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:lioncity_sg (等级:3 - 略知一二,发帖:5710) 发表:2019-10-09 15:14:00  28楼
觉得爱国主义教育可以有,但回归后香港没有真普选,这个是诉求之一房价上涨,贫富悬殊,民生问题催生政治导火索,在香港被有些人放大,而且香港年轻人18-29岁一代,在媒体丑化中国大陆的背景下长大,怎能不做出过火的行为? 这种人打砸抢烧,一点不奇怪。
还是很奇怪啊。 讨厌大陆,然后。。。
把香港砸烂。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:走走 (等级:13 - 举世无双,发帖:12170) 发表:2019-10-09 15:45:41  29楼
97年以前香港人是没什么地位但中央为了争取香港主权,做出了很多承诺,包括港人治港,基本法,普选这些,不然香港和平回归有这么容易?英国人给不了的,中国能给,香港当时主权移交没有出什么乱子。 英国人可没有给香港人任何承诺,这两件事能类比吗?
一直想问的问题是
中央在回归后到底对香港做了什么,改变了什么,影响了香港的什么
到底是怎么影响了他们的民主和自由
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:Freki (等级:5 - 略有小成,发帖:2783) 发表:2019-10-09 16:00:37  30楼
97年以前香港人是没什么地位但中央为了争取香港主权,做出了很多承诺,包括港人治港,基本法,普选这些,不然香港和平回归有这么容易?英国人给不了的,中国能给,香港当时主权移交没有出什么乱子。 英国人可没有给香港人任何承诺,这两件事能类比吗?
这个观点
好比某人给人家做仆人下等人,我把他救出来,答应给他ABCDEFG, 结果G没做到,他就反咬一口。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:米子 (等级:1 - 微不足道,发帖:668) 发表:2019-10-09 16:05:24  31楼
还是很奇怪啊。 讨厌大陆,然后。。。把香港砸烂。
港烂仔要是有你这个水平就好了,谁知道他们怎么想的,玉石俱焚,还是NO做NO die?
静观其变吧
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:Freki (等级:5 - 略有小成,发帖:2783) 发表:2019-10-09 18:25:56  32楼
觉得爱国主义教育可以有,但回归后香港没有真普选,这个是诉求之一房价上涨,贫富悬殊,民生问题催生政治导火索,在香港被有些人放大,而且香港年轻人18-29岁一代,在媒体丑化中国大陆的背景下长大,怎能不做出过火的行为? 这种人打砸抢烧,一点不奇怪。
是滴
所以本来就不该让香港自治。以它的底子如果97年开始就给中央管,至少不会比现在的深圳差。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:冰是睡着的水 (等级:16 - 好恐怖呀,发帖:9682) 发表:2019-10-09 18:28:23  33楼
还是很奇怪啊。 讨厌大陆,然后。。。把香港砸烂。
答案在这里
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:trim (等级:5 - 略有小成,发帖:6714) 发表:2019-10-09 18:36:08  34楼
这个观点好比某人给人家做仆人下等人,我把他救出来,答应给他ABCDEFG, 结果G没做到,他就反咬一口。
BCDEFG 都没做到呢?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者: (等级:5 - 略有小成,发帖:2326) 发表:2019-10-09 22:32:28  35楼
是该好好反思从97回归至今,20多年,香港经济与同是亚洲四小龙之一的新加坡相比,可以说是被全面赶超。其制造业,港口等行业都已式微,而其贫富差距却是急剧拉大,全球最高的房价对应的却是多年来收入的停滞。 如此畸形的发展,又是谁该为此负责? 试想,当年如果能如果能多支持一下董将8万5居屋计划,或许香港也不至于在如今的歧路上越行越远。 说白了,当顽皮孩子没有自律,家长早不管教,后果之后愈发严重。
不是不想管 是那个时候还没有实力管吧
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:720p (等级:3 - 略知一二,发帖:681) 发表:2019-10-10 10:02:23  36楼
是该好好反思从97回归至今,20多年,香港经济与同是亚洲四小龙之一的新加坡相比,可以说是被全面赶超。其制造业,港口等行业都已式微,而其贫富差距却是急剧拉大,全球最高的房价对应的却是多年来收入的停滞。 如此畸形的发展,又是谁该为此负责? 试想,当年如果能如果能多支持一下董将8万5居屋计划,或许香港也不至于在如今的歧路上越行越远。 说白了,当顽皮孩子没有自律,家长早不管教,后果之后愈发严重。
我同意你的观点
基本上,对香港的管理是疏忽的,太要面子了,属于既要XXX又要XXX:
一方面,想维持香港的国际形象,出于各种目的,让其在资本主义制度下继续发展
另一方面,又不能完全放任,想要维持国家的高度统一
事实证明,两面派政策是不切实际的。每一种制度都有优劣,但是两种制度都想要维持,那反而是一个四不像

当年以一国两制的思想作为过渡,来平稳接收香港,这个是没错的。但是想要把这个作为长期的国策,那还是有问题的。中国的全面放开,必然会导致香港的失势。资本主义制度下的所谓的自由,只能过好日子,不能过穷日子。

我同时也认为,现在香港的乱局不一定是坏事。中央政府只要能有绝对的掌控力,那就不妨让他们再闹一闹,看看还有什么幺蛾子。把问题全部而彻底的暴露出来,也不是坏事。

只是香港如果脱离的资本主义制度,最大的离岸人民币中心的地位如何维持?香港目前的价值,我认为也就剩下“金融地位”了。不过以中央的决断力和行动力,我觉得不是大问题。香港没有了,那就再造一个“香港”。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 36 篇文章,分 2 页, 当前显示第 2 页 | 回到顶部
<<始页  上一页   1  [2]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码