(引用 yuan0626:50年不变港人治港，看看基本法，这是邓小平主席对香港的承诺。 什么叫不变？就是除了外交和军事，其他东西香港和以前保持一致，做到了吗�)政治不就是说一套做一套吗？关键看怎么洗地吧。谁知道川普承诺的墙现在怎么样了？好久没有见到相关新闻了，现在都要再次选举了… [本文发送自华新手机Wap版] [xxiaomajia (10-9 10:39, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 yuan0626:50年不变港人治港，看看基本法，这是邓小平主席对香港的承诺。 什么叫不变？就是除了外交和军事，其他东西香港和以前保持一致，做到了吗�)觉得爱国主义教育可以有，但回归后香港没有真普选，这个是诉求之一房价上涨，贫富悬殊，民生问题催生政治导火索，在香港被有些人放大，而且香港年轻人18-29岁一代，在媒体丑化中国大陆的背景下长大，怎能不做出过火的行为? 这种人打砸抢烧，一点不奇怪。 [米子 (10-9 12:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 今日方知我是我:说的好像97年之前是港人治港似的。。。)97年以前香港人是没什么地位但中央为了争取香港主权，做出了很多承诺，包括港人治港，基本法，普选这些，不然香港和平回归有这么容易？英国人给不了的，中国能给，香港当时主权移交没有出什么乱子。
英国人可没有给香港人任何承诺，这两件事能类比吗？[yuan0626 (10-9 12:33, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 leongfei:人家可以说都是广东过去的公安哥哥)他们分的很开的广东各地区广东话跟hk广东话区别很明显的。粤语区内部鄙视链...... [本文发送自华新iOS APP] [bobo1318 (10-9 12:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 yuan0626:97年以前香港人是没什么地位但中央为了争取香港主权，做出了很多承诺，包括港人治港，基本法，普选这些，不然香港和平回归有这么容易？英...)那这是变还是不变呢？[今日方知我是我 (10-9 12:55, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
其实俺觉得不能说中央失策其实老早就想着要对其进行国民教育，但是人家很反对，一提国民教育啊，教材什么的，都是反对的。这不，就耽搁了嘛。毕竟失散多年的孩子，就算回到亲身父母身边，父母也得对他客客气气的，不能强来，是吧。[gobackC (10-9 12:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 yuan0626:50年不变港人治港，看看基本法，这是邓小平主席对香港的承诺。 什么叫不变？就是除了外交和军事，其他东西香港和以前保持一致，做到了吗�)基本法的五十年不变有点太笼统了，各方从自身利益出发解读都不一样基本法写的是：保持资本主义制度和生活方式，五十年不变。那怎么定义什么是资本主义特有什么是社会主义特有？[duorami (10-9 14:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 米子:觉得爱国主义教育可以有，但回归后香港没有真普选，这个是诉求之一房价上涨，贫富悬殊，民生问题催生政治导火索，在香港被有些人放大，而 ...)还是很奇怪啊。 讨厌大陆，然后。。。把香港砸烂。[lioncity_sg (10-9 15:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 yuan0626:97年以前香港人是没什么地位但中央为了争取香港主权，做出了很多承诺，包括港人治港，基本法，普选这些，不然香港和平回归有这么容易？英...)一直想问的问题是中央在回归后到底对香港做了什么，改变了什么，影响了香港的什么
到底是怎么影响了他们的民主和自由[走走 (10-9 15:45, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 yuan0626:97年以前香港人是没什么地位但中央为了争取香港主权，做出了很多承诺，包括港人治港，基本法，普选这些，不然香港和平回归有这么容易？英...)这个观点好比某人给人家做仆人下等人，我把他救出来，答应给他ABCDEFG, 结果G没做到，他就反咬一口。 [本文发送自华新手机Wap版] [Freki (10-9 16:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 lioncity_sg:还是很奇怪啊。 讨厌大陆，然后。。。把香港砸烂。)港烂仔要是有你这个水平就好了，谁知道他们怎么想的，玉石俱焚，还是NO做NO die?静观其变吧 [米子 (10-9 16:05, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 米子:觉得爱国主义教育可以有，但回归后香港没有真普选，这个是诉求之一房价上涨，贫富悬殊，民生问题催生政治导火索，在香港被有些人放大，而 ...)是滴所以本来就不该让香港自治。以它的底子如果97年开始就给中央管，至少不会比现在的深圳差。 [本文发送自华新手机Wap版] [Freki (10-9 18:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 lioncity_sg:还是很奇怪啊。 讨厌大陆，然后。。。把香港砸烂。)答案在这里http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14611659[冰是睡着的水 (10-9 18:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 Freki:这个观点好比某人给人家做仆人下等人，我把他救出来，答应给他ABCDEFG, 结果G没做到，他就反咬一口。)BCDEFG 都没做到呢？[trim (10-9 18:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
(引用 shearwater:是该好好反思从97回归至今，20多年，香港经济与同是亚洲四小龙之一的新加坡相比，可以说是被全面赶超。其制造业，港口等行业都已式微，而...)不是不想管 是那个时候还没有实力管吧 [本文发送自华新iOS APP] [闲 (10-9 22:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 shearwater:是该好好反思从97回归至今，20多年，香港经济与同是亚洲四小龙之一的新加坡相比，可以说是被全面赶超。其制造业，港口等行业都已式微，而...)我同意你的观点基本上，对香港的管理是疏忽的，太要面子了，属于既要XXX又要XXX：
一方面，想维持香港的国际形象，出于各种目的，让其在资本主义制度下继续发展
另一方面，又不能完全放任，想要维持国家的高度统一
事实证明，两面派政策是不切实际的。每一种制度都有优劣，但是两种制度都想要维持，那反而是一个四不像
当年以一国两制的思想作为过渡，来平稳接收香港，这个是没错的。但是想要把这个作为长期的国策，那还是有问题的。中国的全面放开，必然会导致香港的失势。资本主义制度下的所谓的自由，只能过好日子，不能过穷日子。
我同时也认为，现在香港的乱局不一定是坏事。中央政府只要能有绝对的掌控力，那就不妨让他们再闹一闹，看看还有什么幺蛾子。把问题全部而彻底的暴露出来，也不是坏事。
只是香港如果脱离的资本主义制度，最大的离岸人民币中心的地位如何维持？香港目前的价值，我认为也就剩下“金融地位”了。不过以中央的决断力和行动力，我觉得不是大问题。香港没有了，那就再造一个“香港”。[720p (10-10 10:02, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼