按现在的数字,德国的情况非常乐观,完全没有压力
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 7 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:快快跑 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2016) 发表:2020-03-14 20:41:51  楼主  关注此帖
德国昨天报557例,共3675例,他们的轻症只能在家隔离不能检测,实际人数远不止此如果严谨的德国人也防不住,欧美就没有能幸免的了
按现在的数字,德国的情况非常乐观,完全没有压力
目前共3,621个当前仍为阳性病例(未治愈未病亡),当中严重或危重病例只有9个。

重症病例需要占用医护、呼吸机和重症病房,但这些医疗资源是有限的,在无外援的情况难以在短时间内大量扩充。当前重症病例数是最直接反应当前医疗系统压力的数字。

按COVID-19回顾性统计其重症率在10%~20%之间。但是如果重症率能减少到1%的水平,也就是如果其他条件不变的情况下,只需要占用原本需要的医疗资源的十分之一,那么情况就完全不同了。

目前按有完整统计数字的,总确诊病例数为500及以上,粗重症率(当前重症数/当前阳性病例数)小于1%的国家有:
韩国(59 / 7,300)
德国(9 / 3,621)
美国(10 / 2,238)
瑞典(2 / 819)
丹麦(2 / 803)
奥地利(1 / 595)
比利时(2 / 555)
实在不知道怎么解释为什么有这么低的重症率,还不是个别现象,难道得是不是同一种病。
彻底的享受者
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:快快跑 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2016) 发表:2020-03-14 21:16:13  2楼
感染->确证有延迟,发病->重症有延迟所以在疫情快速攀升的期间内,重症数应除以数天前的确证数才更有实际意义...
这个解释不够有力
当前阳性病例不都是最近几天产生的,其中很多国家的病例已经累积相当长时间了,足够发展相当多的重症数了。所以,无法解释10倍的差距。

另,数据来源:https://www.worldometers.info/coronavirus/
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:快快跑 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2016) 发表:2020-03-14 21:52:11  3楼
别的国家的数据没跟那么紧,就不议论了就说新加坡,累积重症人数除以总病例数也差不多8到10%了
是的,数据不准是目前最合理的解释
按这个理论,数据比较准的(>5%)是:中、意、西、荷、日、钻石公主、新加坡、萄
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:快快跑 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2016) 发表:2020-03-14 23:19:17  4楼
身处水深火热之地来分享一下吧。我现在在瑞士、处于瑞德边境的德语区。其实不止英国,欧洲很多国家都放弃了,瑞士政府早在差不多一周前就开始宣布轻症不检测了、瑞典更是开始放弃统计了。当然现在每天还在几百例的增长,英国都是存量和重症了。   回顾过去几个星期,其实瑞士甚至整个欧洲在处理疫情的时候是有一个分水岭的,分水岭就是意大利沦陷之前和意大利沦陷之后。   在意大利沦陷之前,瑞士、甚至周边的邻居包括德国、法国等的策略跟中国的措施有点像,严正以待,密切追踪。瑞士本身说2例疑似病例,然后追踪了所有密切联系人。德国一开始的病例也是从中国同事那边开始,跟大熊猫一样对待,最后教科书般解决了。 二月份正好是欧洲人的春假,很多人去意大利旅游。当瑞士出现意大利输入的病例后,欧盟不打算设立欧洲各国的国界线入境控制,瑞士人民心里已经知道病毒大爆发不可避免了(其实瑞士想封闭也难,毕竟Ticino州1/3的医护人员居住在意大利,每天通勤)。因为一旦有数百人感染,那需要追踪的密切接触者就会呈几何量级增长,这种浩大的人力和精力投入,在瑞士、德国不可能实现。 所以,策略就从一开始的“严防死守,扑灭病毒”,变成了“开闸泄洪,降低伤害”。现在的呼吁是国民一旦有感冒咳 (more...)
赞这一楼这么多近距离观察得到的信息
有个调查记者的评分我基本认同。应该是以按效益成本比为标准。内容如下。

截止到目前为止,各国家和地区防疫表现评分:
优等生:日本,新加坡,香港,台湾(勉强挤入有运气成分);
次优生:韩国,朝鲜;
中等生:中国;
差等生:意大利,伊朗,西班牙等;
美国,英国,法国,德国,巴西还需要观察,但肯定和优等无关了。最后会在差等和次优之间。
<完>

全球失控是非常可能的,看来还是应该尽早在医疗资源足够的时候想办法被感染。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:快快跑 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2016) 发表:2020-03-15 09:11:38  5楼
自由香甜的效益成本比真好,人命在你眼里变数字了。如此说来,北京之前驱逐低端人口的政策,更具“效益成本比",您赞同么?
我不赞成“不惜一切代价”
除了过度封锁的造成的经济损失次生灾害,一些粗暴的防疫措施牺牲了不少其他疾病病患的生命,还有失去生计自杀的人,这些损失难道不该计算吗?

我主张其他人的生计和生命和新冠病毒感染者的同样重要,不应该被随意牺牲,所以不赞成把新冠病毒的病例数作为唯一指标。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:快快跑 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2016) 发表:2020-03-16 12:04:39  6楼
双标得厉害还说没得嘲 这标题换成中国试试,怕不是在这骂上100页
自己的政府自己骂
说别人家政府好的目的是为了骂自己政府,最终目前是敦促自己的政府改进。谁整天吃饱了撑的去骂别人家的政府?

环球时报专业骂外国政府,是拿薪水的。不拿薪水骂外国政府帮他们改进是啥意思?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:快快跑 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2016) 发表:2020-03-16 13:19:12  7楼
一个半坡人没拿钱骂环球日报几个意思?你一个半坡人,有没拿钱不知道,骂环球日报让中国政府改进几个意思?
有文化没?认字吗?
我反对环球时报骂外国政府了吗?互相骂来骂去挺好的。

老百姓就该老老实实骂骂自己政府。

骂外国政府的事你要给我钱我才干,懂吗?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 7 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码