根据人力部 (MOM) 周五（1 月 28 日）在新加坡发布的年度劳动力报告，尽管在大流行期间，学位持有者的就业率仍然很高，但他们的收入受到了打击。

2021 年 25 至 64 岁学位持有者的就业率小幅上升至 87.7%，前两年保持稳定在 87.6%。

但报告称，全日制就业学位持有者的收入中位数下降，“由于经济环境更加不确定，奖金减少”。这是 2021 年的 7,351 新元，低于大流行前 2020 年的 7,434 新元和 2019 年的 7,605 新元。
---
该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2022-01-30 22:00:04。
---
该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2022-01-31 22:00:16。

只是支配权被政府拿走了一部分。为了大家心里更容易接受，就不让出现在名义工资里。

算收入，特别是低收入人群，政府的各种补贴也是收入的一部分。只是大多数都是非现金形式，心里的认可度就比较低。

首先肯定不会把公司交的五险一金当作个人收入

还一定要嗷嗷叫地把自己交的五险一金从个人收入上扣除

如果是互联网，也会把能算的都算上，包括股票。
但问题是股票只要不卖出，就不能算到手的收入，随行就市，波动特别大。
去年翻倍，明年就腰斩也说不定

25岁毕业生刚出社会， 薪水当然低

我们那届EEE里面系前几名都是被SM垄断了，比如dean's list或者李光耀奖牌。

公积金可是百分百能拿到的

尤其是SM1 SM2 都是国内的学霸，本地学霸有几个会去读EEE?

这个辩论起来就是老问题了

目前为止五险一金都能拿到手，而且还有国家补贴的基础养老金。基础养老金是根据通胀率每年调高

这句话目前看没有问题。不过有个大前提，就是淡马锡和gic的投资收益必须比较好的。除去给cpf的利息外要有盈余。否则就慢慢的无法维系了。

目前看gic的收益差了点，淡马锡账面上很好。但是街坊也是有不同声音的传言嘛。

另外就是从投资角度看，如果淡马锡可以确定可以取得比cpf利息高的收益，那cpf的收益是不是定的有点低了？毕竟万一亏了，风险还是要cpf的缴纳人承担吧。

五险一金是 劫富济贫

对于华新sm来说 如果交五险一金，回报绝对没有付出多

富人喜欢新加坡 因为那些ceo一年赚几百万新币，交的cpf 跟我们是一样多的

说的好像不是国大南大毕业不能上华新似的。事实上现在非国大南大网友超过一半以上了。

LZ保重

层主是不是过分苛求什么了

容易过劳。。。层主保重身体。

只要不拖后腿就行。。