华新 - 不太管控的也可能经济活动，当然是不考虑人民的健康情况，就当流感处理了

没多久之前吧。无论俄罗斯算啥，总是在中美之前更靠近中。

当年美苏争霸也没过太久吧。

所以我上面说匈牙利还不行，不是坚定的美国一派的正宗源流。旁边的奥地利就大不同了。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在匿名小ID 的大作中提到：

太不可思议了俄罗斯昨日新增1万8,死亡近800 相比之下，英国昨日新增4万2,死亡才122 欧洲新增1万多的国家，死亡都不过百俄罗斯这日增死亡人数比欧洲每日死亡人数的一半还多。这疫苗效力也是没谁了

疫苗只是一个因素而已。还有其他很多复杂因素，包括防疫态度方式等等。

还有环境气候民众身体情况等等。太多关联了。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在匿名小ID 的大作中提到：

欧洲这波大多数国家死亡人数都大幅下降只有俄罗斯是例外，俄罗斯的单日死亡屡创新高。不能不让人联系到疫苗的不同

防死亡重症不见得防传染好。看怎么看待了。不同也正常。

大幅度降低传染，才是真正解决问题的疫苗。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在笑天的大作中提到：

防感染基本上是病毒说了算除非人员彻底隔绝，或者全世界消毒清零（包括带毒者）-这个是人类可以决策的其实，病毒一直在变异，几十几百种了，只是大部分自己消亡了留下的是幸存者偏差，大家以为很厉害，（不厉害的已经不存在了）现在C12，mu又来了疫苗总有一天会失效，疫苗还基本上是滞后于病毒怕黑？那不是白白的活着?

变异就没办法了。看运气了。

但是政府还是买疫苗，宣传打疫苗啊。
年轻身体好的基本不会重症，还不是变相强制要打。
明年对小孩的变相强制程度，还不好说。
疫苗搞不定传染，还给小孩打？

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 andy99 的大作中提到：

变异就没办法了。看运气了。但是政府还是买疫苗，宣传打疫苗啊。年轻身体好的基本不会重症，还不是变相强制要打。明年对小孩的变相强制程度，还不好说。疫苗搞不定传染，还给小孩打？

都知道防传染能力不行了，还给年轻的打追加剂？甚至小孩要打？

又不是升级版本的疫苗。
现有的所谓追加剂，给老弱病残打还说的过去。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在妈妈娜娜的大作中提到：

【其它话题】最近每天新增都创新高-到底COVID 有没有后遗症数据天天攀升，学校也是越来越多孩子确诊，到底有没有后遗症啊该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2021-09-03 22:00:24。该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2021-09-04 22:00:01。 (more...)

新加坡做到了疫苗接种率世界第一并长期保持，未来追加剂也会摘冠

这个世界冠军，意义大吗？
就是完成了任务了？

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在笑天的大作中提到：

目前的数据显示第三剂（就是你说的追加剂）中和抗体水平会成倍（10）增长内在逻辑是激发细胞记忆，有比没有好 - 无鱼虾也可流感疫苗也是这个道理，每年都要打，除了变异，还有失效期问题，不是所有的疫苗可以一针定终生

又是数据。想当初，辉瑞疫苗数据，多漂亮啊？

实际跟变异有关联，也是现实。
追加剂是否对身体健康的年轻人有总比没有好，是否疫苗对6岁的孩子有总比没有好，事实谁知道？
押宝欧美，尤其英美，第一优先美帝，就这么个意思而已。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在笑天的大作中提到：

都说了，疫苗是没有办法中的最好办法口罩也是，但不是最好办法

口罩跟疫苗能相提并论嘛？

有总比没有好，这个对老弱病残我同意。
其他嘛，继续看吧。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在笑天的大作中提到：

奇怪，有数据总比没有数据好吧不然呢?凭信仰吗？可笑另外在没有大面积接种试验环境下的统计和真实使用环境中的统计口径是不一样的 - 就是本底的影响不同唉！普及的科学常识怎么这么难呢假定小坡实现了 100%接种，是不是一有突破感染就是 100%的感染者都是完成接种的呢？是不是就意味着疫苗没有效果呢？这个病从武汉爆发以后，就是强化了CB和FE，疫苗的作用，可能消除一些这种偏见，比预防感染有效果当然如果有一些人不愿意改变，那就没办法， ZF只要能影响大部分人，保持社会正常运转就成功了。没有疫苗100%有效，天花和麻疹也都不是 - 因为环境中没有了天花和麻疹病毒

数据可信度也不见得如何。这是关键。

用这2种mrna为主力疫苗可以，但是充分意识到实际情况才是正确的。现在意识到，那么追加剂对身体健康的是否必要(好那么一点点的作用有多大，代价呢？)
小孩的开打呢？小孩是我一直谈的问题。不确定性高，打了作用没那么明显，那么有迫切必要吗？

至于开放嘛，又绕道老话题了，说太多了。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在笑天的大作中提到：

什么好？仙丹吗？只有梦里才有

到8月上旬总体可以，收收放放，这就是我一直说的。

疫苗别玩科兴这种小聪明。不行，不信，就别用。

啥仙丹？牛头不对马嘴。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在妈妈娜娜的大作中提到：

当初没病别戴口罩，是因为供应链问题，还是不信中国的空气传播呢？

大家可以讨论一下。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 andy99 的大作中提到：

当初没病别戴口罩，是因为供应链问题，还是不信中国的空气传播呢？大家可以讨论一下。

我倾向于后者，就是还是信任度和押宝问题

供应链这种事情，不可能影响政策大方向的。
民众那么听话，就算当初宣传要戴但很多买不到口罩，抱怨几句也出不了大事儿。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在笑天的大作中提到：

不用讨论，如果在空旷地区有病毒带不带口罩都没有用，没有口罩可以挡住病毒 -（细菌就可以）而且中国卫健委在极端状况下的口罩指南，还没有坡县现在的严格 - 知识室外空旷地区是不用带的，只是执行人员一刀切 - 不是官方指南

别扯了。当初就那么回事。

后来本地精英咋u转的口罩政策？多严格？
主要就那2个原因，其中一个活或两者兼有，没啥科学问题。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在笑天的大作中提到：

其实一路和你讨论下来，不知道你要说的是什么？官方做得统统不对？疫苗不要打？ - 永远不会有灵丹妙药仙丹式的疫苗出现，未雨绸缪说说容易，做到很难口罩可以带？- 口罩可以解救众生 - 感染的人有几个是没带口罩而感染的，怎么不用一样的思维说，突破感染者100%带了口罩？收收放放 -这个本来就是啊，根据什么收放呢？某些人的心情，还是数据？还有什么？-除了表达焦虑，还有什么？玄学上说，想什么不好，什么就来，怕什么来什么 - 积极健康的心态和体格，是抗病的根本。阿弥陀佛你有什么更好的措施 - sgunited is opened for your sugestion.

我过去几个月说太多了，立场一直没变。你没仔细看而已。

收收放放那是到8月初，现在已经没有了。
我跟mltt打赌就是非医疗挤兑的回退，1年内必然有。
现在模式，就是非医疗挤兑不回退，最多像昨天说的暂停。
其实昨天的暂停也是废话，才开放多久啊，需要说不继续开放嘛？
现在模式不是收收放放了。
8月初的过去1年多，我觉得做的基本不错。

疫苗要打，重点是老弱病残。对年轻人的变相强制力度，不该过大。

至于科兴疫苗的操作，属于小聪明，跟未来不继续收收放放相比，也算不了什么。

未来小孩打疫苗，如果是现在对大人的变相强制力度，比如8岁不打不能去学校，或者家长自费检测，那我是坚决鄙视的。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在笑天的大作中提到：

再说一遍，疫苗的效力有限不假但总有用处，也有理论和数据基础而且可以安抚大众的恐慌心理从封城到欧美大流行，人类已经对这个疾病吓倒了现在只看感染人数就紧张，根本不看死亡率（重症率）比往年的流感还低了而且并没有显著增加人口死亡率 - 包括武汉，增加也不明显 - 有必要草木皆兵吗？

用住主要在老弱病残，不是年轻身体健康的，更加不是小孩

更好版本的疫苗如果大福防止传染，可以考虑加强年轻人的变相强制性。
但小孩还是需要慎重。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 andy99 的大作中提到：

我过去几个月说太多了，立场一直没变。你没仔细看而已。收收放放那是到8月初，现在已经没有了。我跟mltt打赌就是非医疗挤兑的回退，1年内必然有。现在模式，就是非医疗挤兑不回退，最多像昨天说的暂停。其实昨天的暂停也是废话，才开放多久啊，需要说不继续开放嘛？现在模式不是收收放放了。 8月初的过去1年多，我觉得做的基本不错。疫苗要打，重点是老弱病残。对年轻人的变相强制力度，不该过大。至于科兴疫苗的操作，属于小聪明，跟未来不继续收收放放相比，也算不了什么。未来小孩打疫苗，如果是现在对大人的变相强制力度，比如8岁不打不能去学校，或者家长自费检测，那我是坚决鄙视的。

说了不少，但关键不是疫苗，而是是否收收放放。

不继续收收放放，就是大幅度依赖疫苗。
疫苗种类哪怕追加剂，跟是否收收放放比起来，算不上啥事儿。
为了不收收放放上马追加剂，那么本质还是为了开放，而不是疫苗问题。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在妈妈娜娜的大作中提到：

我之前说给政府打80到85分，估计某人没看到。但那是8月初及以前。

我从来没说统统不对。某人就是喜欢往极端了带。
未来开放不回退，除非疫苗挤兑，就不是好事情了。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在妈妈娜娜的大作中提到：

一般民众戴罩也只是防疫态度，而不真指望解决问题。

新加坡人民听话，戴口罩政府没什么损失，那就戴呗，这点无需学欧美。