奇怪,有数据总比没有数据好吧不然呢?凭信仰吗?可笑
另外在没有大面积接种试验环境下的统计和真实使用环境中的统计口径是不一样的 - 就是本底的影响不同
唉! 普及的科学常识怎么这么难呢
假定小坡实现了 100%接种, 是不是 一有突破感染就是 100%的感染者都是完成接种的呢? 是不是就意味着疫苗没有效果呢?
这个病从武汉爆发以后,就是强化了CB和FE, 疫苗的作用,可能消除一些这种偏见, 比预防感染有效果
当然如果有一些人不愿意改变, 那就没办法, ZF只要能影响大部分人,保持社会正常运转就成功了。
没有疫苗100%有效,天花和麻疹也都不是 - 因为环境中没有了天花和麻疹病毒
数据可信度也不见得如何。这是关键。
用这2种mrna为主力疫苗可以,但是充分意识到实际情况才是正确的。现在意识到,那么追加剂对身体健康的是否必要(好那么一点点的作用有多大,代价呢?)
小孩的开打呢?小孩是我一直谈的问题。不确定性高,打了作用没那么明显,那么有迫切必要吗?
至于开放嘛,又绕道老话题了,说太多了。
小孩的开打呢?小孩是我一直谈的问题。不确定性高,打了作用没那么明显,那么有迫切必要吗?
至于开放嘛,又绕道老话题了,说太多了。
[本文发送自华新手机Wap版]