私企当然是遵循市场规律来的，不行了当然是该裁员裁员 该破产破产。

国企除了盈利外，要承担更重的社会和政治责任。如果全按你那种效益不行就破产的逻辑，西部的电网公司根本就不应该存在，在那些地广人稀的地方铺设电网 永远不要指望能盈利 甚至哪怕是收回成本。 国家的高铁也不用建了，中铁公司每年也不用年年巨亏了。可如果这样做的话西部地区还要不要发展？国家战争时期的战略物资还要不要快速投递？

话说回来，你不是个入了籍的新加坡公民么？为啥这么操心中国，还丧权辱国都跑出来了。。这也就10亿美元， 那BNP Parisbas被罚90亿算什么，还有Deutsche、渣打、巴克莱、RBS呢，哪个没被美国巨罚过？哪个不是大几十亿？

就拿这次的事来说，对伊朗这种受制裁国家出口敏感技术，没有中共高层的批准 我是不相信哪家企业敢吃了熊心豹胆这么做的。这件事显然是国家和国家的博弈，只不过中兴是负责具体操作的企业 正好被美国逮住了小辫子而已。

天真的小白兔。。

大学毕业了吗？

给伊朗电信提供技术，帮伊朗政府监控公民的电话、屏蔽网络，之前已经被罚过一次。这一轮的制裁还是跟上次相关的，因为文件作假，贯彻承诺的措施不力。都是美国商务部官网可查的，这还不叫实锤那啥叫实锤？

当然，中兴做的这一切，究竟只是简单的自己咎由自取（为了挣伊朗的那点钱），还是有幕后的指使、授意，那就得你自己发挥想象力了。

做的多了，留下个蛛丝马迹被人抓住 想罚罚你，很容易的，这算不上什么白痴。何况也就10亿美元而已。

照你的逻辑，几乎所有的大银行都被美国监管机构巨罚过几十亿、上百亿，那些金融机构的高管们更是白痴中的白痴了，不如交给你这个keyboard man来管理，哈哈哈

银行作为上市公司，被监管机构巨罚，不开几个高管，怎么跟股东交代？你又不是这个行业的，没关注过而已，但并不意味着它不存在。

另外上市公司有外籍监管人员也并不是什么奇怪的事。像中国、德国等国家的企业一般就直接有监事会（supervisory board），英美国家的公司则是board里有独董起到监察的作用。作为一个专业HR 连这些都不知道，给人一种很业余的感觉啊。

中兴上一次被罚也就换了3个高管而已，包括CEO和两个VP。这一次的细节还没出来，但肯定不是你说的整批executive，走着瞧呗。

没别的意思，只是想说对于你自己不熟悉的东西 最好不要尬评。即使真的想评论，最好也先做点功课，不然有失你资深HR的身份。