那,又回到了之前所说的就是因为它大到不能倒,所以要让所有人买单?
企业能不能持续发展应该由市场决定,中兴自己没核心技术,又不遵守游戏规则,玩国企那一套想瞒天过海,结果被抓住了。为什么不能让他顺应市场发展破产清算?失业的人多了,惠普马上还要裁一批呢,中兴的人就不能失业?
这就是国企和私企的区别
私企当然是遵循市场规律来的,不行了当然是该裁员裁员 该破产破产。
国企除了盈利外,要承担更重的社会和政治责任。如果全按你那种效益不行就破产的逻辑,西部的电网公司根本就不应该存在,在那些地广人稀的地方铺设电网 永远不要指望能盈利 甚至哪怕是收回成本。 国家的高铁也不用建了,中铁公司每年也不用年年巨亏了。可如果这样做的话西部地区还要不要发展?国家战争时期的战略物资还要不要快速投递?
话说回来,你不是个入了籍的新加坡公民么?为啥这么操心中国,还丧权辱国都跑出来了。。这也就10亿美元, 那BNP Parisbas被罚90亿算什么,还有Deutsche、渣打、巴克莱、RBS呢,哪个没被美国巨罚过?哪个不是大几十亿?
国企除了盈利外,要承担更重的社会和政治责任。如果全按你那种效益不行就破产的逻辑,西部的电网公司根本就不应该存在,在那些地广人稀的地方铺设电网 永远不要指望能盈利 甚至哪怕是收回成本。 国家的高铁也不用建了,中铁公司每年也不用年年巨亏了。可如果这样做的话西部地区还要不要发展?国家战争时期的战略物资还要不要快速投递?
话说回来,你不是个入了籍的新加坡公民么?为啥这么操心中国,还丧权辱国都跑出来了。。这也就10亿美元, 那BNP Parisbas被罚90亿算什么,还有Deutsche、渣打、巴克莱、RBS呢,哪个没被美国巨罚过?哪个不是大几十亿?