这话没错,但如果是人文领域,外在环境的制约、影响不能不重视数理科系较少受到外在的意识形态等束缚,如果治人文,在哪儿治会在很大程度上决定你能治什么、你能怎么治。
就Chinese Studies这个领域来讲,大陆和海外,基本上是两个割裂的阵营。在大陆治学比较政治敏感,无论文史哲,political correctness先行,言论也很受限。回家时了解一些学界现状,这两年算是已经宽松许多,不过学者们能够挑战的界限尺度还是很有限的。
做学问看地方,再一个原因是治学传统和方法不同。比如海外治Chinese Studies的学者,都能阅读日文,许多(尤其是侧重文学的学者)还须再能阅读一种欧洲语言,所以他们能参考各国学者的观点,而且立足一个东西方文学传统的对照空间,往往有新的视角和成果,在这一点上大陆比较薄弱,资料和视野也较有限。
其实这两点都还罢了,我个人觉得目前大陆学界最大的问题在于学风不正,人心浮躁。一者人口众多资源有限,难以支撑无甚“钱途”可讲的领域,能静心做点学问的人也面对生存压力;二者制度上原已有许多漏洞,再加经济大潮诱惑,真正能踏实做学问者太少。长此以往,愈来愈坏,很叫人忧心。我们自己的文明,倒是海外学者、甚至日本学者治得好,真是。。。 T_T
Keke, 在中国,搞文科的人还是生活辛苦些比较容易出成绩吧。。。
文章憎命达,呵呵