作为第三方的FC
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 3 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:小麦20 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:173) 发表:2021-01-03 23:56:58  楼主  关注此帖
你的这个表格应该是某家保险公司的你这表格里面的commision分配比例看着都好诱人哈 :) 感觉应该是保险公司给自家agent的commission,毕竟保险公司还是要厚待自己的agent,我们 FA只是作为第三方,拿得远比保险公司的agent少。 但我们的好处是可以代理市面上十几家保险公司的产品,可以帮着大家根据需求去对比筛选同类产品中性价比最高的,从而使投保人权益最大化,这并不是靠 commission 驱使的,一定是从产品性价比和客户需求角度出发的。譬如说,manulife这款产品的commission一定会少过NTUC Income的同类产品,甚至也少过另外一家的,但从产品的性价比角度看,Manulife这款是最优的。所以,很多时候羊毛出在羊身上,同样的一款产品,各家保险公司的 distribution cost 也都大相径庭,譬如Manulife是7%,但另外一家就是8.8%,当然这些各项差异最终都会体现在给到客户的权益上会有高低区分。
作为第三方的FC
1)不能代理所有保险公司的全部产品,尤其是那些受市场欢迎的、销量好的产品
2)同类保险产品,不同保险公司给予不同的佣金
请问你又是如何确定向客户推销市场上最好的产品?又是如何让客户相信推销的产品与个人利益即佣金收入没有冲突的?
你target 的客户,或保险知识不足,或工作忙碌,没有时间去分析比较保险产品,又怎样避嫌用第三方FC作为sales stratege 来推售所谓最好的产品?
另外,保险代理不是只卖保险产品,售后服务更加重要。作为第三方FC, 你又是保证提供比保险公司自己的FC更好的服务claim? 保险公司自己的FC可以通过公司内部系统,更快更好地为客户服务。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:小麦20 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:173) 发表:2021-02-24 13:26:11  2楼
加拿大排名第一,北美第二,资产管理规模位列世界 Top之一建议可以自行Google一下,Manulife的资产规模和背景,1887年成立,旗下资产管理规模是新加坡本地保险公司像GE这些无法对比的。在新加坡市场,合作伙伴是 DBS 如果有了解过Manulife的一些分红型保险(par product)和投资型保险(ILP)的朋友,应该会对Manulife的产品回报率是十分有信心,特别是在本地ILP市场份额中,像Manulife的 Invest Ready Wealth 也是最有竞争力的,市场占有率极高。
保证的回报率
保险投资产品的透明度不如股票债券投资,投资者关注的是保证回报率!Manulife 的保证回保率是多少?
去DBS 等几家银行询问投资理财产品,推荐包括manulife产品,只讲过去业绩,预计的最高回报率,既然以往业绩那么好,为什么不给一个保证回报率? 追问之下,给出的保证回报率低的可怜,为什么?
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:小麦20 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:173) 发表:2021-02-24 14:11:36  3楼
法规兄一看就是业内人士
行情有变了
搞医学法规的和IT的专业人士都来抢滩了……
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码