深入对比 Manulife Signature Income 与 GE PLR 两款 Lifetime Income 终身年金产品
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 30 楼,当前显示第 15 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:小麦20 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:173) 发表:2021-01-03 23:56:58  15楼 
你的这个表格应该是某家保险公司的你这表格里面的commision分配比例看着都好诱人哈 :) 感觉应该是保险公司给自家agent的commission,毕竟保险公司还是要厚待自己的agent,我们 FA只是作为第三方,拿得远比保险公司的agent少。 但我们的好处是可以代理市面上十几家保险公司的产品,可以帮着大家根据需求去对比筛选同类产品中性价比最高的,从而使投保人权益最大化,这并不是靠 commission 驱使的,一定是从产品性价比和客户需求角度出发的。譬如说,manulife这款产品的commission一定会少过NTUC Income的同类产品,甚至也少过另外一家的,但从产品的性价比角度看,Manulife这款是最优的。所以,很多时候羊毛出在羊身上,同样的一款产品,各家保险公司的 distribution cost 也都大相径庭,譬如Manulife是7%,但另外一家就是8.8%,当然这些各项差异最终都会体现在给到客户的权益上会有高低区分。
作为第三方的FC
1)不能代理所有保险公司的全部产品,尤其是那些受市场欢迎的、销量好的产品
2)同类保险产品,不同保险公司给予不同的佣金
请问你又是如何确定向客户推销市场上最好的产品?又是如何让客户相信推销的产品与个人利益即佣金收入没有冲突的?
你target 的客户,或保险知识不足,或工作忙碌,没有时间去分析比较保险产品,又怎样避嫌用第三方FC作为sales stratege 来推售所谓最好的产品?
另外,保险代理不是只卖保险产品,售后服务更加重要。作为第三方FC, 你又是保证提供比保险公司自己的FC更好的服务claim? 保险公司自己的FC可以通过公司内部系统,更快更好地为客户服务。
[本文发送自华新iOS APP]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 30 楼,当前显示第 15 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码