兵七平六遮将脸吗？ 可是平不到五路 因为黑炮可以翻回来
是啊，结果是一样速败！
第7题：试解
我贴了解法了啊 没象也是黑胜 难道有什么错漏？没有动态棋盘就是麻烦 我写的麻烦 大家看的也麻烦。。。
应该是没错吧！final solution!
no.12..摆错棋子了？？江湖排局集成，第136局‘玉宇秋澄’摆错了么，书上的是三路兵，不是七路卒。
帮忙看一下“江湖排局集成”的着法是否正确？
图1：谱着-黒胜 图2：红兵七平六吃炮
图2：黑双卒有杀吗？我又看不出啦！
图2：黑双卒有杀吗？我又看不出啦！
帮卷心菜试解第11题车一平三 卒7平6
马二退四 车4进1
炮八进六 炮5退6
车三进一 将6进1
车九进五 士6退5
车九平五 将6平5
车三平五 将5平6
车五退八 车4平6
相一进三 车6退1 （禁相左移）
炮八退三 象3退5
兵七平六 将6进1
炮八平二 象5退7
兵六平五 象7进9
炮八进三 象9退7 （拦炮防止海底捞月）
兵五平四 象7进9
兵四平五 象9退7
炮二平一 将6退1
和棋
不知道有没有错漏之处 请各位高手指点！
动态棋盘：
第11局：红先和
偷某于旧籍地摊偶得残局手抄一本仅有棋图，无胜和说法，也无着法评注，趁周末空闲，整理出来请各位高明能者指点一二，不胜感激！
12
34
56
78
910
1112
1314
1516
1718
1920
(more...)
小结：第1至第4局！
第1局：红先和（棋一生） 第2局：红先黑胜（一刀n断）
第3局：红先和（一刀n断） 第4局：红先和（棋一生）
棋友们有意见吗？
第3局：红先和（一刀n断） 第4局：红先和（棋一生）
棋友们有意见吗？
试解第6题
1. 炮二退二 ① 炮３进１
2. 仕六进五 车５平４
3. 车一平八 卒３进１
4. 炮二进七 象５退３
5. 车八进五 后卒平５ ②
6. 车八平六 车４退２
7. 兵五平六 将４平５
8. 相三进五 ③ 车７进６ ④
9. 兵六平五 ⑤ 将５平４
10. 炮二进一 车７平６ ⑥
11. 仕五进四 车６进１
12. 帅四平五 车６平５
13. 帅五平四 车５退６
14. 前兵平五 象３进１
15. 帅四平五 红胜定 若要稳胜第9回合采用变着⑤
变①接主变第1回合
1. 炮二进六 车７进９
2. 相五退三 车５进６
3. 帅四平五 炮３进１
4. 仕六进五 前卒进１
5. 帅五平六 卒４进１
6. 帅六平五 卒４进１ 黑胜
变②接主变第5回合
5. ………… 前卒平５
6. 车八平六 车４退２
7. 兵五平六 将４平５
8. 后兵平三 红胜
变③接主变第8回合
8. 后兵平三 卒５平６
9. 仕五进四 a 车７进４ 黑胜
a 若
9. 兵四平五 将５平６
10. 兵六进一 卒６进１
11. 帅四平五 卒６平５ � (more...)
动态棋盘：
图1：红先胜（红兵六平五） 图2：红先胜（红前兵平五）
图2最后一着应是打字错误，应是炮五平九。
图2最后一着应是打字错误，应是炮五平九。
偷某于旧籍地摊偶得残局手抄一本仅有棋图，无胜和说法，也无着法评注，趁周末空闲，整理出来请各位高明能者指点一二，不胜感激！
12
34
56
78
910
1112
1314
1516
1718
1920
(more...)
偷天妙手真会开玩笑！！！
这20局完全是取自“会珍阁象棋谱”！
小结：第1至第4局！第1局：红先和（棋一生） 第2局：红先黑胜（一刀n断）
第3局：红先和（一刀n断） 第4局：红先和（棋一生）
棋友们有意见吗？
(more...)
第1局和不了！
第1局：
是吗？那你能找到正确答案吗？帖出来给我学习下！！！很多局我都觉得有问题或者难以理解，但是限于水平，又不敢妄自质疑提问！！！
我手头上有几个版本，大家不妨一起研究学习！
《会珍阁》，原本未见。1927年谢侠逊辑《象棋谱大全》“弈话”内所载武进费绵钦写的“象棋说荟”中提到：“.....当乾隆中叶，象戏盛行，人才辈出，其最著者，共有九派。....而周廷梅（枚）遍历南北各省，战胜诸派，遂成天下国手。而成毗陵正派，从之学者二百余人。......年逾七十，尤乐此不疲。.....所著象谱有《会珍阁》四十卷及《改编梅花谱》二卷。听雨轩各谱所采入者，计有全局及布势约数十局，而于当时掌故及名手轶事记载颇为详尽。今《会珍阁》仅存残局20局，来自福州林幼如。1955年7月台湾出版了李天华编的《象棋天地》，内刊有”周廷梅著，林幼如藏，李天华增注”的会珍阁残局20局。所列图势深奥异常，变化多端，而且与四大排局名谱中的图式无一相同，且拟局水平甚高，被视为排局中的珍品。由于着法深邃，原无变着，因此可议之处较多。台湾傅信仁主编《中华象棋》期刊时，曾将《会珍阁》残局作为“征答”局陆续刊出。1989年11月人民体育出版社出版了林幼如编著《会珍阁象棋谱》铨订本，使之流传更广。
偷兄的手抄本值钱啦！
偷兄的手抄本值钱啦！
是吗？那你能找到正确答案吗？帖出来给我学习下！！！很多局我都觉得有问题或者难以理解，但是限于水平，又不敢妄自质疑提问！！！
《会珍阁象棋谱》——一部伪托古人之作
半个世纪前，排局界曾引起轰动：清乾隆年代国手毗陵正派领袖武进、周廷枚所著的排局谱———《会珍阁》现世了。棋友中争相传抄，随后台湾李天华的《象棋天地》，故引起不少智者的怀疑，进而查根究底，还公开了图着，大陆许弼德、林幼如等名家所编的棋刊，也陆续作过宣传、介绍，互相推波助澜，在当时都对“会珍阁热”起了极大的加温作用。
但由于此谱之局棋路宽，变化微妙，水平不亚于清代四大排局名谱，排局界人士普遍认为，清代排局家的水平，不可能达到如此高度，加以从没有人见其真迹，力求弄清究竟。从1978年起，排局界瞿问秋，储增镗、裘望禹、朱鹤州、陶诒谟、倪文高等六人，有目的有计划的进行考证诠正。经过半年多的努力，写成《会珍阁议》一书，刊载于南京程春华编的《秦淮棋艺资料》内，油印分发全国各地。
可是，《会珍阁议》尚未肯定此谱真正的归属，求索者中，瞿老已谢世，储老自落实政策后，专心教学，绝迹棋界，因此，担子便落在后四人肩上。他们继续追索，顺藤摸瓜，方知是从林幼如处传出。而林氏又是从何处所得？由于他已辞世多年，故使此谜久而未揭。延至1978年，通过福州藏谱家魏子丹，由他向林幼如的外甥程法培处借得林氏遗留下来的《会》谱残稿，比较之下，作伪之迹已凿然可见。原来这些图式乃林幼如主编《象棋月刊》时由各地棋友所提供，林氏加工过，个别也有他的仿制，而着法则主要出自他之手。才确认是林幼如伪托周廷梅之作。至此，猜疑半个世纪的名谱，才划上了句号。人民体育出版社1989年正式出版了此谱，以广其传，铨订者还写了一篇《铨订者序》，详尽介绍了本末。弈友有诗赞曰：
膺珠鱼目累高贤，欺世愚人若许年；
幸有多君为坐议，会珍今始见真诠。
-福州魏子丹
鱼目纷纭假乱真，集思剖析妙入神；
万紫千红寻常见，艺圃新葩数会珍。
-南通朱炳文
林幼如为何要作伪？他到底追求的目的是什么？书中没有片言只语交代，究竟是求索者的疏忽，或者有意避开矛盾，局外人不得而知。如果说此谱有什么不是的话，窃以为这便是最大的不足。
纵观全书20局，均富于变化，有深刻性，给读者一辽阔的想像空间，有独特的认识价值和美术价值，有强烈的吸引力，使人们产生共鸣，并获得美感。铨订者评论：”赶超前人，是20世纪30至50年代象棋排局集的代表作“，确非谬赞。铨订者十多年为求证和整理所花的心血，最终结出硕果，弈林同仁永远会感谢他们的功绩。
但由于此谱之局棋路宽，变化微妙，水平不亚于清代四大排局名谱，排局界人士普遍认为，清代排局家的水平，不可能达到如此高度，加以从没有人见其真迹，力求弄清究竟。从1978年起，排局界瞿问秋，储增镗、裘望禹、朱鹤州、陶诒谟、倪文高等六人，有目的有计划的进行考证诠正。经过半年多的努力，写成《会珍阁议》一书，刊载于南京程春华编的《秦淮棋艺资料》内，油印分发全国各地。
可是，《会珍阁议》尚未肯定此谱真正的归属，求索者中，瞿老已谢世，储老自落实政策后，专心教学，绝迹棋界，因此，担子便落在后四人肩上。他们继续追索，顺藤摸瓜，方知是从林幼如处传出。而林氏又是从何处所得？由于他已辞世多年，故使此谜久而未揭。延至1978年，通过福州藏谱家魏子丹，由他向林幼如的外甥程法培处借得林氏遗留下来的《会》谱残稿，比较之下，作伪之迹已凿然可见。原来这些图式乃林幼如主编《象棋月刊》时由各地棋友所提供，林氏加工过，个别也有他的仿制，而着法则主要出自他之手。才确认是林幼如伪托周廷梅之作。至此，猜疑半个世纪的名谱，才划上了句号。人民体育出版社1989年正式出版了此谱，以广其传，铨订者还写了一篇《铨订者序》，详尽介绍了本末。弈友有诗赞曰：
膺珠鱼目累高贤，欺世愚人若许年；
幸有多君为坐议，会珍今始见真诠。
-福州魏子丹
鱼目纷纭假乱真，集思剖析妙入神；
万紫千红寻常见，艺圃新葩数会珍。
-南通朱炳文
林幼如为何要作伪？他到底追求的目的是什么？书中没有片言只语交代，究竟是求索者的疏忽，或者有意避开矛盾，局外人不得而知。如果说此谱有什么不是的话，窃以为这便是最大的不足。
纵观全书20局，均富于变化，有深刻性，给读者一辽阔的想像空间，有独特的认识价值和美术价值，有强烈的吸引力，使人们产生共鸣，并获得美感。铨订者评论：”赶超前人，是20世纪30至50年代象棋排局集的代表作“，确非谬赞。铨订者十多年为求证和整理所花的心血，最终结出硕果，弈林同仁永远会感谢他们的功绩。
是吗？那你能找到正确答案吗？帖出来给我学习下！！！很多局我都觉得有问题或者难以理解，但是限于水平，又不敢妄自质疑提问！！！
《会珍阁象棋谱》——一部伪托古人之作（修正）
半个世纪前，排局界曾引起轰动：清乾隆年代国手毗陵正派领袖武进、周廷枚所著的排局谱———《会珍阁》现世了。棋友中争相传抄，随后台湾李天华的《象棋天地》还公开了图着，大陆许弼德、林幼如等名家所编的棋刊，也陆续作过宣传、介绍，互相推波助澜，在当时都对“会珍阁热”起了极大的加温作用。
但由于此谱之局棋路宽，变化微妙，水平不亚于清代四大排局名谱，排局界人士普遍认为，清代排局家的水平，不可能达到如此高度，加以从没有人见其真迹，故引起不少智者的怀疑，进而查根究底，力求弄清究竟。从1978年起，排局界瞿问秋，储增镗、裘望禹、朱鹤州、陶诒谟、倪文高等六人，有目的有计划的进行考证诠正。经过半年多的努力，写成《会珍阁议》一书，刊载于南京程春华编的《秦淮棋艺资料》内，油印分发全国各地。
可是，《会珍阁议》尚未肯定此谱真正的归属，求索者中，瞿老已谢世，储老自落实政策后，专心教学，绝迹棋界，因此，担子便落在后四人肩上。他们继续追索，顺藤摸瓜，方知是从林幼如处传出。而林氏又是从何处所得？由于他已辞世多年，故使此谜久而未揭。延至1978年，通过福州藏谱家魏子丹，由他向林幼如的外甥程法培处借得林氏遗留下来的《会》谱残稿，比较之下，作伪之迹已凿然可见。原来这些图式乃林幼如主编《象棋月刊》时由各地棋友所提供，林氏加工过，个别也有他的仿制，而着法则主要出自他之手。才确认是林幼如伪托周廷梅之作。至此，猜疑半个世纪的名谱，才划上了句号。人民体育出版社1989年正式出版了此谱，以广其传，铨订者还写了一篇《铨订者序》，详尽介绍了本末。弈友有诗赞曰：
膺珠鱼目累高贤，欺世愚人若许年；
幸有多君为坐议，会珍今始见真诠。
-福州魏子丹
鱼目纷纭假乱真，集思剖析妙入神；
万紫千红寻常见，艺圃新葩数会珍。
-南通朱炳文
林幼如为何要作伪？他到底追求的目的是什么？书中没有片言只语交代，究竟是求索者的疏忽，或者有意避开矛盾，局外人不得而知。如果说此谱有什么不是的话，窃以为这便是最大的不足。
纵观全书20局，均富于变化，有深刻性，给读者一辽阔的想像空间，有独特的认识价值和美术价值，有强烈的吸引力，使人们产生共鸣，并获得美感。铨订者评论：”赶超前人，是20世纪30至50年代象棋排局集的代表作“，确非谬赞。铨订者十多年为求证和整理所花的心血，最终结出硕果，弈林同仁永远会感谢他们的功绩。
但由于此谱之局棋路宽，变化微妙，水平不亚于清代四大排局名谱，排局界人士普遍认为，清代排局家的水平，不可能达到如此高度，加以从没有人见其真迹，故引起不少智者的怀疑，进而查根究底，力求弄清究竟。从1978年起，排局界瞿问秋，储增镗、裘望禹、朱鹤州、陶诒谟、倪文高等六人，有目的有计划的进行考证诠正。经过半年多的努力，写成《会珍阁议》一书，刊载于南京程春华编的《秦淮棋艺资料》内，油印分发全国各地。
可是，《会珍阁议》尚未肯定此谱真正的归属，求索者中，瞿老已谢世，储老自落实政策后，专心教学，绝迹棋界，因此，担子便落在后四人肩上。他们继续追索，顺藤摸瓜，方知是从林幼如处传出。而林氏又是从何处所得？由于他已辞世多年，故使此谜久而未揭。延至1978年，通过福州藏谱家魏子丹，由他向林幼如的外甥程法培处借得林氏遗留下来的《会》谱残稿，比较之下，作伪之迹已凿然可见。原来这些图式乃林幼如主编《象棋月刊》时由各地棋友所提供，林氏加工过，个别也有他的仿制，而着法则主要出自他之手。才确认是林幼如伪托周廷梅之作。至此，猜疑半个世纪的名谱，才划上了句号。人民体育出版社1989年正式出版了此谱，以广其传，铨订者还写了一篇《铨订者序》，详尽介绍了本末。弈友有诗赞曰：
膺珠鱼目累高贤，欺世愚人若许年；
幸有多君为坐议，会珍今始见真诠。
-福州魏子丹
鱼目纷纭假乱真，集思剖析妙入神；
万紫千红寻常见，艺圃新葩数会珍。
-南通朱炳文
林幼如为何要作伪？他到底追求的目的是什么？书中没有片言只语交代，究竟是求索者的疏忽，或者有意避开矛盾，局外人不得而知。如果说此谱有什么不是的话，窃以为这便是最大的不足。
纵观全书20局，均富于变化，有深刻性，给读者一辽阔的想像空间，有独特的认识价值和美术价值，有强烈的吸引力，使人们产生共鸣，并获得美感。铨订者评论：”赶超前人，是20世纪30至50年代象棋排局集的代表作“，确非谬赞。铨订者十多年为求证和整理所花的心血，最终结出硕果，弈林同仁永远会感谢他们的功绩。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
