whole life是指人寿吧
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:childefox (等级:2 - 初出茅庐,发帖:369) 发表:2021-01-26 10:08:48  楼主  关注此帖
保险WHOLE LIFE的。 以前没有想过在新加坡给自己买这类保险。今年因为 1. 利率太低,定存 债券回报不高 2. 希望真的因为健康问题没有INCOME,还有一个PLAN C。 3. 想从投资源头隔离自己的盲区。觉得债券未来RETAIL玩家机会不多了。要是700BPS在HY里面挑,还是要一个更好的企业机器来做。 以前倾向于TERM。现在倾向于WHOLE LIFE。 因为明白了 1. 不需要65岁以后。因为RISK在基本不全职工作后就没有那么高了 2. 有一定现金价值。 不知道我这么想,小结一下。对么? 多谢。 --- 该帖荣获当日十大第5,奖励楼主10分以及15华新币,时间:2021-01-26 22:00:06。
whole life是指人寿吧
你想用的应该是 disability income insurance。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:childefox (等级:2 - 初出茅庐,发帖:369) 发表:2021-01-26 10:48:57  2楼
的确,如果选择长期的term,不如直接whole life因为交的费用都差不多,只是保障少了约一半,但是whole life有现金价值啊。 如果要提高保额,选择whole life另外加每年可续保的term最可行。
我觉得现金价值就是个伪命题,
你前面也说了两种缴费一样,但是后者保额就少了一半。买保险就是用保费换保额的啊。所谓的有现金价值其实就是把保险分为了2部分,一部分起单纯的保险作用,另一部分起的是累积价值作用,谈不上谁比谁划算。
而且term的好处是在最需要的时候,65岁前,如果不幸去世,能给家人保障,whole life虽然保到85岁,越到后面,保费超高,就看个人觉得值不值,觉得自己能活多久了。

当然以上都是我个人的看法,大家还是找专业人士了解。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码