“中华体制 就是个笑话，我很不理解。

其实我也不懂得什么是标准意义上的中华体制，就暂且定义它是我们国家组织经济、政治、社会关系的方式吧。小女子想以自己的理解和我所从报纸等等学到的说一下，这里面也包含了我赞同的别人的观点：我们在经济上、政治上已经解决了挨打、挨饿的问题，社会矛盾虽然有，但是总体来说，比较安定。现在呢，就是要解决‘挨骂’的问题。
为什么我们挨骂呢？（1）我们的方法跟西方、美国的文化、思维不一致，他们骂我们，这是生存方式的冲突。（2）国内的人民自己骂自己，他们接受西方灌输的思想，他们接受了西方的‘骂名’，觉得自己的不行，来骂自己。

我想说的是，只有相信自己、有自己的民族特色，才能不在暗潮涌动的国际舞台上倒下。民族的就是世界的。我们14亿人口的生存方式是成功的，更不能以别人的标准来评价自己、贬低自己、改变自己，继而慢性自杀。

你说中华体制是个笑话，是说他不够民主？没有很好的监督体制？没有人权,没有民主？不知道是什么方面。
我很赞同一个观点：那就是西方的今天，并不全是民主造成的，他的发展有诸多原因，原始的血腥的资本积累就是一个很大的原因。现在在一部分学者，还有新生代的年轻人眼里，民主、人权是个很时尚的词汇，好像高举他们，自己永远站在高处。感觉缺乏民主、人权是中国的一切问题的根源，太神话这些词汇啦。民主、人权等对我们来说并不是解决一切问题的良药。

我们的经济上是成功的，如果说这个成功与体制无关，那我们的体制不用改，也不是笑话。如果说我们的经济上的成功有政治上的原因，那我们的体制怎么又是笑话？


我不研究政治，我学习机械，这是我很浅薄的见解，欢迎批评指正，谢绝辱骂

“首先人权，民主是好东西，乃是公民的基本权利，如果你不认同这个我们就没有讨论的基础，只有黑吃黑。还是你认为我们中华民族不配拥有人权民主？”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
=>民主是个好东西，人权更不用说，这是公理，大家都认可的，非常感谢你给小女子再科普一遍。不过，我只是表达我的观点而已，没有准备跟谁讨论的意愿。另外，你的推断太想当然。<=

“然后是健全的法制，监督体制，政府的公信力，乃是立国之根本，否则政府靠如何服众？枪？监狱？
后面才是发展的方针，政策制定等等等等。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
=>这些都在慢慢完善，不可能一蹴而就，而且这些要素都是相互交织的，你列的这个顺序有意义吗？前面全部改革完成完善之后，再去发展经济？还是很想当然。<=

“在国内第一级是外国人，第二级是官员及其子女，第三级是各大有钱人，所谓的中产不过是小屁民的一部分而已。
运用好中国特色和跟国际接轨，就可以把你手上最后的一分油水榨个一干二净
所谓的高GDP增长都是以忍受着极其不平等的分配制度的屁民的血汗来喂养的
鸡的屁都是TMD捅鸡局给捅出来的罢了
你能感受到城乡居民购买力的下降吗？
你能感受到矿难死伤者亲属的心情吗？
你能感受到被城管逼得无处容身的感受吗？
如果你要说这一切一切别的地方也会有，那么我也要说一句，别的地方有就是不作为的挡箭牌吗？”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
=>国内目前是有些特权阶层，这个不否认。不过你说外国人第一，这我第一次听说，可能是你这么认为吧。外国人也有很多，发达国家来的，不发达国家来的，广州十万黑人，合法的，非法的，地位高高在上？就算是发达国家来的外国人，现在地位也远没有以前那么高了，人们见的多了，就那么回事。你自己回国去多感受感受吧。<=

“这些御用文人，跟那些高喊房价还不够高的所谓学者们，一丘之貉。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
=>我一介学生，不关心政治，我只知道，几个教授，讲座是关于祖国的，这边这样讲座的机会并不多，听听无妨，说的对的接受，不对的批判即可。你不感兴趣大可不去，没必要身在海外却还张口就对国内冷嘲热讽。中华体制是个笑话吗？众人皆醉你独醒啦？

最后说一句，愤愤不要总是民主人权挂嘴边，话大家都会说，道理大家都懂，民主不是一张嘴就说出来的，民主不是万能解药，中华体制不是一无是处。先看看自己对祖国做了多少贡献，再来说三道四。

几句话，比较直接，送给此帖里说中华体制是笑话的那位以及其支持者。谢谢。<=

搞不清楚什么样子的原因和经历让一部分人去选择性的吸收周围的信息，而且专门吸收歪曲的信息或者负面的信息，而对那些欣欣向荣、安居乐业等的正面信息视而不见。这点和CNN和其他西方新闻看待中国的眼光还蛮一致的，真是遗憾！

因为一素质低下的官员的一些做法，让政府的公信力有所下降，但是我们也要看到政府正在变革、尊重公众的知情权，让信息透明。政府改革的思路和大方向是好的，可是这也需要一个过程，需要循序渐进，不能一蹴而就，

你的回帖我都看了，一直没有给你回复，但是看见说把一切变成黑白的只有小豆同学，我忍不住跟你讨论一下。说实话，
其实你的立场很清楚，用不着别人来揣测和激化，因为不用激化都已经够偏激的了。不管现实中你怎么想的，你的几条回帖，我只看见了黑色的部分，还有就是有些酸

“又没说你, 一介平民不用跟着一起觉得委屈. ”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
==〉你这句话好酸阿，虽然素未谋面，但是每个ID都是有血有肉的人!
是的，无聊至极没有说我，我很礼貌的说跟他请教一下。不知道你从哪里觉得我委屈，你是怎么得到的信息呢？就是你说的‘揣测他人立场’吧，呵呵。
我是一介平民，平民怎么了？平民就不可以讨论家事、国事了，想必你是什么达官贵人巴，敬仰！我对政治的态度就是：我可以不从政，但是我至少要懂点点吧，至少要修炼政治的敏感性。新时代的愚昧是可怕的，大家都在争求民主、人权，可是如果没有政治上的正确性和敏感性，这些权力到手了，怎么使用？难以想象民主在‘愚昧’的人的引导下会造成什么。温总理讲到：“一个民族有一些关注天空的人，他们才有希望；一个民族只是关心脚下的事情，那是没有未来的。” 我一介平民所做的就是仰望天空，尝试着去思考，去关心国家命。<==
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
''我终于明白为什么要把youtube, twitter, facebook都封掉了'' "否则政府靠如何服众？枪？监狱？"" 还有坦克... "
==>你要是这么来挑毛病，每个政府的问题都是一箩筐。我还是说，政府正在改革、也在批评与自我批评中成长着，为什么你会对那些可喜的进步视而不见呢？我们的政府正在努力，努力的去让信息透明。人人都遵纪守法了，抢、监狱、坦克都不需要！可是，现阶段，以国内的社会形态和人民的认知水平，如果没有枪、没有监狱， 你敢呆吗？当今世界上，没有任何一个政府有能力在不使用枪、监狱等威慑手段而让社会稳定吧。看看菲律宾的人质绑架事件，就知道稳定的社会是多么重要，长治久安是多么重要，这关乎你我，更关乎国家的前途和命运，并不是任何一个理想主义者的一句牢骚就可以改变的。14亿人的大国，这么庞大、庞杂的国家机器，能够运行成这样，真的很不容易啊！

政治不只黑白，政府也不只黑白，我们只有眼里容的下黑色的、灰色的，才能更好的心态去关注国家，去展自己的民族