不觉得EC相当于一二十年前的组屋
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 3 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:信长 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:3718) 发表:2016-06-06 19:52:44  楼主  关注此帖
我觉得这是不同的风险profile偏好。 组屋低风险中等回报;公寓贷款比祖屋多一倍杠杆,较高风险较高回报。 所以偏保守的就留组屋,激进的加杠杆上公寓好了。 当然个人是觉得目前政府正在逐渐去掉组屋的 投资 资产 属性, 让hdb回归 基本住宅。 而且二者之间, EC是一个权衡的, 是一个更好的选择, 投资潜力类似一二十年前的祖屋吧。 当然 也还有更激进的投资策略, 比如股票, 商业地产 等。 多种多样 选择适合自己的就好, 每个人性格三观不一样。不必求同。 一家之言
不觉得EC相当于一二十年前的组屋
房地产地段是首要
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:信长 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:3718) 发表:2016-06-06 21:08:16  2楼
这一点同意地点是最重要的考量因素。 我指的是EC本身定价比同地段公寓便宜20%左右, 而卖价只比公寓低一些。 这一部分几乎保证增值,有点像以前买组屋稳赚的感觉。 当然 还是我格局有限 只能看组屋EC 真正有策略的投资 还是地段为王。
個人認為EC更適合自住
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:信长 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:3718) 发表:2016-06-06 21:10:33  3楼
这一点同意地点是最重要的考量因素。 我指的是EC本身定价比同地段公寓便宜20%左右, 而卖价只比公寓低一些。 这一部分几乎保证增值,有点像以前买组屋稳赚的感觉。 当然 还是我格局有限 只能看组屋EC 真正有策略的投资 还是地段为王。
投資來說的話
機會成本不低 並且無法有HDB這樣多樣化的地點選擇
rental yield也因为地点限制不如某些HDB
几乎全部寄希望于转为公寓之后的capital gain
从房产投资的角度来说 并不是首选
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码