【桐音别馆】当代中国文坛何以产生不了大师？(转)当代中国文坛何以产生不了大师？ 转载
问当代中国文坛何以产生不了大师，就是说现代中国文坛是有大师的，世界文坛是有大师的，独独当代中国文坛没有，而据说这又是一个应该产生大师的时代，因为我们的国家经历了那么多的苦难，据说诗穷而后工，苦难的结果产生思索，苦难当中更能体现出灵魂，人性，命运，更能促使人思考历史，同时，苦难虽然对个人和民族来说都是不堪回首的记忆
，但那颠倒和荒诞的时代某种意义上却可以成为文学的非庸常性的资源。而就文革后来看，大变动时期，不论价值观的混乱，还是社会结构性变动还是生活方式的根本转化，如此巨大的变化促使新的探索，而五光十色的社会则提供了可供描写的无限丰富的素材。传统与现代，东方与西方的碰撞与再造，使人们有理由相信应该是一个中国的文艺复兴的时代。
那么何为大师？从中国古代文学史上来讲，我们说屈原，李白，苏轼，曹雪芹这些人是大师，想必大家不会有多大争议。但在今天以他们为标准恐怕并不太合适，首先中国古代的文豪多是以散文和诗歌见称，尤其是以诗写得好而被人们称为大师。虽然从世界近代以来的文学来看，以诗人身份而获得大师称号的人也不少，比如但丁，歌德� (more...)
比较偏激哦
承认他的很多论点有道理，但语调太偏激了。
也许阿城、伊沙、余秋雨等人的确算不上他意义上的大师，但也不像他写得那么糟糕。余华的作品诚然是很好的，我也喜欢，但在众多作家之间，也未必脱颖到他所说的份上。
同意楼下水彩的观点：此人专注于抨击批判否定，而不是好好的讲道理分析问题。
也许阿城、伊沙、余秋雨等人的确算不上他意义上的大师，但也不像他写得那么糟糕。余华的作品诚然是很好的，我也喜欢，但在众多作家之间，也未必脱颖到他所说的份上。
同意楼下水彩的观点：此人专注于抨击批判否定，而不是好好的讲道理分析问题。
Huasing Association 1999 - 2013