一些感触我个人认为小比赛不说，但是在一年一度意义非凡的全国赛，制度上和轮次次数上都应该有些改进吧。不能因为怕比赛时间太多天，太长或太累，采用较短较简单或较少轮的制度吧。虽然说打比赛还是实力最重要，但是爆冷门的偶然性却会因制度而大大的提高。这样不就与棋一生大哥早些贴的帖：“就算对到朋友也不能鼓励放水，是为了朋友和国家，不让实力稍弱的棋手代表出国下些素质较低的棋丢国家的脸。”互相矛盾？鼓励爆冷而牺牲了水平？也许我说得也不是很好听，但至少我和几位棋友讨论及看到的是这样吧。

怀疑2008女子组出现不公平现象问题在最后一轮对阵，如果照着正常编排，结果又是大热门胜出，苏盈盈会因为对手分低而得第3。 高分对底分只是为了难让别人怀疑。 我也希望苏盈盈能拿到代表权，但有关当局通过这个方法让属意的人拿到代表权.............. 一切只是本人怀疑，如怀疑会被告我也没办法

苏盈盈是象总理事，象总如要偏袒，也应该是苏盈盈！！！ 这一次棋赛棋手的配对是根据电脑软件Swiss Perfect配对的，就如几度所说的，人工编排，侧重于“同分相对”，而电脑软件则侧重于如何平衡“同分相对”与“先后手次数”。 女子组至第5轮，棋手先后手次数如下： 1）苏盈盈二连后 2）黄扬策一先一后 3）陈靖碹二连先 由于苏盈盈二连后，第六轮应为先手，而陈靖碹二连先，第六轮应该后手，因此，电脑优先考虑两位棋手的先后手次数，而不考虑棋手的分数。 如果以人工排阵，当然会优先考虑棋手的分数，那苏盈盈就会对到黄扬策。但前五轮赛务是根据电脑排阵，到了第六轮不能因为要提高苏盈盈的对手分，而改为人工排阵，那对陈茗芳很不公平，棋手们也会背后批评象总为了让理事苏盈盈夺冠，在同一个棋赛采用两种不同的编排制度。 过去多年前不公平的排阵制度，我也是受害者之一，象总的理事也体会到这点，因此不断的偿试与改进棋赛的制度。到目前为止，我们无法制定出一个十全十美的棋赛制度，我

Heard女子组前两名都有机会代表新加坡参赛，1人参加亚洲杯，1人参加智奥会

怀疑2008女子组出现不公平现象问题在最后一轮对阵，如果照着正常编排，结果又是大热门胜出，苏盈盈会因为对手分低而得第3。 高分对底分只是为了难让别人怀疑。 我也希望苏盈盈能拿到代表权，但有关当局通过这个方法让属意的人拿到代表权.............. 一切只是本人怀疑，如怀疑会被告我也没办法