周日8点，周末7点。

红马黑马挤占中游无非混战
闲人游客聚逢榜首乃是单挑

又要连下3场了。累啊。想想第3场时，我和对手都睡不够，两个人几次轮流去洗脸提神，都有点后怕，所以找点好玩的东西来放松一下。

Thanks for your post that let me have an opportunity to explain. Like many other players people talk about frequently in this tournament, I am suddenly busy for work these 2 weeks. I am helping my ex-company on some projects. Recently they might have some internal coordination issues and I had to stay late to help complete the work. I don't mean to take advantage of my opponents to keep them waitng. For yesterday tournament, I actually had asked Huang Jun Ming to inform my opponent that I probably would be late for 20 minutes and he did so. Eventually I could only left Little India at 7pm + and took a taxi down. I was lucky to make it in time. I feel sorry for my opponents to keep them waiting, and agree that it is not a good habit - well, I have never tried to make it a habit though.

bls最近的一些帖子似乎在针对我，不过事实没这么严重吧。他提出来，我还有个解释的机会，如果是真的错了，也可以改正。所谓有则改之，无则加勉。象棋本身是纯洁的，象棋圈也应该多一些谅解，多一些讨论，少一些误会。有些事情说出来总比闷在心里好。


对吕瑞展一盘，时间不是主要问题。他输是因为开局失先了，造成在后来的复杂对攻中吃亏。双方的时间很大程度上是消耗在前20回合的。应该说，吕瑞展今年已经是强手了。我对他那盘，后来回想，其实他走得一直不错，有几步着法还超出了我的估计。希望他不会因为受这局的胜败影响，保持状态，继续良好发挥。

前一段都挺累的，只是忙到一肚子火，转换成动力，所以还撑住了。大概是到昨天稍微松懈了一下，于是立刻觉得很困，算度平均少了3-4步。当然，没有时间准备这个比赛也是个问题。

谢谢帮我说话，不过道理是道理，实力是实力。不能面对批评而要求单挑，那和讲理不通就动拳头也差不多了。所谓不会下蛋也会吃蛋，实力或者一时的成绩，跟有没有道理其实不能挂钩。这个世界上，迷信权威的事情本来就太多了，我们也不用去再增加一点吧。

It's true that I was quite free when I posted a lot a few weeks ago, and I didn't expected to become suddenly so busy. Anyway, I never felt unhappy about your criticism, and hope we can understand each other better in the future.

“我个人认为bls的出发点是好的”。所以我不介意bls对我的批评。他的批评不能说完全没有道理，其他的部分大概也就是误会吧。

对吴宗翰一局，我布局成功了，但过后就开始犯困。后来知道局势已经无法挽救了，就简化成马炮棋，然后对吴宗翰说考你残棋。所以后半盘其实早就可以认输了，不过因为是熟人才捉弄他一下，大家不看也罢。

恭喜终于定下来了，没事是因为有Eteng在，大概不缺人八卦新加坡全国赛。

今天总算有点闲心来发几帖。棋一生发帖，常有恨铁不成钢的意味，满腔热忱无可置疑。今天这帖也是如此。但我有些不同的想法，觉得还是提出来的好。

诚然，棋手在比赛中尽力拼搏值得鼓励，但“放水”与否，就很难界定了。如果说还有一个标准的话，那就是要看棋手自己的出发点。这一点就很难说得清了。什么是“正常发挥”？一个等级分高的棋手对一个等级分低的，大家当然看好那个高分的，但如果结果高分的没胜，那一般也就说“爆冷”，而不说高分的“放水”，最多是有嫌疑而已。很多时候，也就是高分的那个误判了形势，或者为了抢分冒险失败，或者为了保本不愿冒险而成和。现实中到底是哪一种，很难确定，最终的分水岭，也就是棋手自己的良心。所以下届象总理事的一个课题，可能可以是怎么提升棋手的良心。

良心既然属于道德的范畴，就在道德的范畴内解决好了。要减少行为不当的破坏，那当然也应该在行为的范畴内解决。“让棋”与否，在唇舌上难以说清，要在短期内取得效果，就应该从制度上着手。所以说，教育和制度都重要。制度的重要性，在于减少操作的空间，使竞赛能更公平地实现。制定制度，可能比评判良心要容易一点，所以也可以先做。

现行的7+2制度，出发点是为了减少“放水”，即对于原先的9轮积分循环，到第8-9轮时，前几名尤其是1-4名棋手可能出现让分或怯于拼搏，导致大量和棋的情况。这不能不说是一个积极的尝试。之前我只注意了7轮可能太少的问题，但日前听到棋友讨论，使我对这一制度再有所反思：7+2在第7轮后定前4，又在第9轮定5-8，这样做前4名之间是不可能有让棋的情况了，但在第6-7场时，就有可能采取策略，造成和棋，让一些强手提前出局。到第8-9场时，对于5-8名，仍然会有同样情况。结果，1-8名都可能受影响。“放水”的可能性没有减少，反而增加了，而且由于7轮的轮次少，随机性较大，影响也可能加大——当然，这只是一种可能性，不是说和棋的都要被质疑，只是说理论上仍然存在这样一种漏洞。

以上是对今年赛制的一些讨论。今年的比赛已经开始，即使我说得有道理，也不宜中途更改，不过提出来，希望对赛制有兴趣的朋友能一同研究，看有没有进一步的解决办法。近几年各地的赛制改革不少，最具争议性的是中国去年的和棋黑胜制度。每个制度都有积极的一面，但成功的毕竟不多。不断尝试，希望明天会更好。

如果你对别人没信心，别人怎么对你有信心？

1-4名新人辈出
5-8名恐龙大战

却说A组第7轮，康德荣后手争胜乏力，负于吴宗翰，与前4无缘。黄俊铭执先力战黄荣岳，奈何黄荣岳守得顽强，黄俊铭终于没有抓住机会（后来他自己复盘所说），形成和局。熊国玮对梁永兴，应是走到和局，也无缘四强。吕瑞展力胜对手，导致对手分局面混乱。结果黄俊铭对手分略低只排第五，饮恨沙场。区区在下虽幸胜梁文杰，对手分低也无缘进圈。积4.5分的竟有6人之多。结果进入前4的是吴宗翰、朱永吉、吕瑞展和黄荣岳（未注意排名先后）。

未能进圈的将在明后两天继续争夺5-8名。这里面包括了两名新加坡大师黄俊铭和康德荣，另有熊国玮、梁永兴、刘郁兴、邱冠杰等有名甲级，后面紧追的还有状态不错的刘茂荣等人，战况之激烈，对比前4的单淘汰有过之而无不及。曾记得有位少年棋手因我与他参加同个比赛而称我为恐龙。A组5-8名第8、9场的争夺，谓之恐龙大战也无不可吧。

卢国龙后手负于刘郁兴，争前8的机会已近渺茫。卢国龙本有争冠军实力，但可能还不适应新赛制，表现平平，成绩则是雪上加霜，令人扼腕。

B组最后一台结束的，是洪权利和曾辉明的对局。曾辉明走到马炮卒单缺士对马炮仕相全，勉力求胜。我在旁边看着，不免有同病相怜之感。正看着，廖铭濠说他要拜神，说曾辉明胜了他就能进前4升乙，于是想来拜我。我说拜我有什么用，指点他去拜苏盈盈。结果一拜之下，曾辉明破了一相，胜望略增。廖铭濠大喜。后来洪权利顶得挺好，我走时已经形成理论和局。从最后的成绩看，这局是和了，廖铭濠拜神不足。不过廖铭濠实力仍在，明年继续努力。

黄俊铭和我都不算慢的，也有几盘走到剩不足1分钟，靠加秒再赚回来。卢国龙应该是更吃亏一些。不过第1场失手对他来说也是一个打击。可能过后不能很好地调整心态吧。这个比赛，卢国龙的着法也觉乏力，不如山西队来访那时精雕细刻，所以我推想他可能也事务繁忙，状态不佳。

这局一下，华新网实力大增。

上面所说的可能漏洞，可能是大家始料所不及的吧。不过当然制度归制度，实际发生的事情可能与理论有所不同。象A组第7轮，理论上仍存在放水的可能，实际上前几台都在拼搏，很多都分出了胜负。最后的对手分极为接近，更是赛前难以计算的。

以前曾是前12名升甲的。现在门槛高了许多，A组的对局又都拉得很紧，乙级冲甲不容易。相比之下，B组虽然竞争也激烈，但运气成分因为人数较多而较高，无级冲乙就容易些。