|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
呵呵,不是大姐深信银行没有权利逼卖组屋吗?面对事实又何必王顾左右而言他呢?
以下倒是还有几点值得讨论。
1 银行是否有权要求补齐差额,如果有权,何时才会采取行动。
既然作为房屋抵押贷款的抵押物出现贬值,且市值低于贷款值,银行自然有权要求补齐差额,这合乎逻辑。
问题在于银行何时才会采取行动。
其实有个问题被忽略了,从03年政府开放组屋贷款市场至今,短短7年间,hdb resale price index 从98.2 上升至如今如今的150.8, 而其间最大指数跌幅只是在5%左右。我们不难理解为何没有组屋补齐差额的新闻。 (http://www.hdb.gov.sg/fi10/fi10297p.nsf/ImageView/CORPORATE_PR_22012010_ANNEX._A1/$file/Annex+A-1.pdf)
但是再看一下97金融风暴的影响,其指数在短短两年间从136.9下跌至100, 跌幅超过30%。 好在当时还都是向公积金局贷款。 问题是如果历史重演,你能保证在银行在如此状况之下不会采取行动吗?
从03年至今,大家的收入水平有50%的增长吗?在接下的日子, 组屋的上行空间还是下跌空间更大呢?
2. 关于1800月供的问题。
其实,这并不是个例。有不少屋主一开始贪图银行的低利率,放弃向政府贷款。在优惠利率过后,又因种种原因无法refinance, 只能承受这高息贷款了。.
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|